Instan durante un juicio en la Audiencia Nacional española a investigar las torturas.
- El preso Iñigo Guridi, que compareció ayer en el juicio que se seguía en la Audiencia Nacional española contra Asier Arzalluz, instó al magistrado Fernando García Nicolás a investigar las denuncias por torturas que presentó tras ser detenido por la Ertzaintza en Ordizia en diciembre de 2001.
- El TS confirma la condena de 22 años a cuatro jóvenes y se la revoca a otro.
- Etxaburu eta Enparantza ez dira Auzitegi Nazionalera joan.
- La Audiencia Nacional española cita el 20-N a dos miembros de la Asociación de Víctimas del 3 de Marzo.
«Si usted es juez, tendría que investigar esas torturas», señaló Guridi, quien compareció en la vista en calidad de testigo, según difundieron agencias de información.
Guridi se negó a testificar y destacó que todo lo que dijo durante la instrucción ante la Policía lo hizo «bajo torturas», por lo que instó al juez García Nicolása investigar este hecho.
«No voy a decir nada más porque aquí no se respetan los derechos de los vascos», añadió Guridi, tras lo que abandonó la sala de vistas despidiéndose en euskara de Arzalluz, que se encontraba en el interior de la «pecera» de cristal blindado.
-------------------------------------------------------------------------------
El TS confirma la condena de 22 años a cuatro jóvenes y se la revoca a otro.
Admite ahora que no había pruebas contra Ander Arrillaga, condenado también por «kale borroka».
El Tribunal Supremo absolvió ayer al portugalujo Ander Arrillaga, quien fue condenado por la Audiencia Nacional española a 22 años de prisión. Junto Arrillaga, los barakaldeses Egoitz Coto y Bittor Franco, el bilbaíno Sebas Gurtubai y el trapagarra Zigor Blanco también fueron condenados por los mismos hechos a 22 años de cárcel, pero en estos casos el Tribunal Supremo ha optado por confirmar las condenas
Para el Tribunal Supremo, «no existe prueba de cargo válida y suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia de Ander Arrillaga».
El tribunal de la Audiencia Nacional basó su condena en las autoinculpaciones obtenidas en dependencias policiales, y en los casos de Blanco, Coto, Franco y Gurtubai, en diversas pruebas de ADN recogidas sin autorización judicial.
El abogado de estos jóvenes vizcainos, Alfonso Zenon, aseguró que en los próximos días presentaran un recurso de amparo en el Tribunal Constitucional español.
Los hechos objeto de este juicio se produjeron en agosto del 2001, cuando un grupo de encapuchados atacó con cócteles molotov un vehículo de la Ertzaintza. Dos agentes resultaron afectados de gravedad por quemaduras en distintas partes del cuerpo.
--------------------------------------------------------------------------------
Etxaburu eta Enparantza ez dira Auzitegi Nazionalera joan.
Estanis Etxaburu Etxerat-eko bozeramailea eta Jon Enparantza Askatasuneko kidea atzo ziren aurkeztekoak Espainiako Auzitegi Nazionalean, «terrorismoa goratzea» leporatuta; alabaina, amnistiaren aldeko mugimenduko bi kideak ez ziren aurkeztu, eta beren borondatez behintzat ez direla agertuko azaldu zioten GARAri.
Etxerat-eko bozeramaile Estanis Etxaburu eta Askatasuneko kide Jon Enparantza ez ziren aurkeztu atzo Auzitegi Nazional espainolean zuten hitzordura, eta, GARAri jakinarazitakoaren arabera, ez dira joango, ez behintzat beren borondatez.
Enparantzari eta Etxabururi Jose Mari Sagardui «Gatza» euskal preso politikoari elkartasuna helarazteko ekitaldi batean parte hartzeagatik «terrorismoa goratzea» leporatu zioten, eta atzo hitzordua zuten Fernando Andreu epailearen aurrean.
Amnistiaren aldeko mugimenduko bi militante horiek GARAra bidalitako iritzi artikulu baten bidez (14.orrian) atzo Auzitegi Nazionalean ez aurkeztearen funtsezko arrazoiak helarazi dituzte.
Estanis Etxabururen eta Jon Enparantzaren aburuz, Auzitegi Nazional espainola «polizia-etxea da, Espainiaren gerra tresna»; arrazoi horregatik ez dira zitaziora joan, «haien jarduera politiko publiko eta demokratikoen inguruko azalpenak ematera, Auzitegi Nazionalak onetsi ala gaitzesteko». Amnistiaren aldeko bi militanteek zera gaineratu zuten:«Epaitegi horrek ez du zilegitasunik, eta guk ez diogu zilegitasun hori emango».
«Gatazka konpontzeko borondatea bateraezina da tribunal honen izaerarekin, jarduerarekin eta existentziarekin», azaldu dute Estanis Etxaburuk eta Jon Enparantzak, eta hori dela-eta, Gobernu espainolari Auzitegi Nazionala ixteko exijitu diote biek.
Estanis Etxaburu, Jon Enparantza - Etxerat eta Askatasuneko bozeramaileak
Ez gure borondatez.
Ez gara Audientzia Nazional espainoleko epailearen hitzordura joan. Eta ez gara joango, ez behintzat gure borondatez. Asteleheneko gure agerraldian azaldu genituen funtsezko arrazoiak bilduko ditugu idatzi honetara.
Gatza 26 urte t’erdi preso
Mende laurdena pasatxo giltzapean bete zuen iaz, eta ekitaldi politikoa egin genuen Zornotzan; Gatzari gorazarre egitera jendetza handia bildu zen. Omenaldi beroa. Merezitakoa. Denbora horretan, guztira hilabete eskas eman du Euskal Herrian, lehen graduan beti eta duela hamar urtetik hona baldintzapeko askatasunaren iruzurrak bahituta. Bere espetxealdia, Euskal Herriarena dela salatu genuen. Euskal Herriari eta herritarrei inposatutako marko politikoaren porrotaren isla baita. Berehalako askatasuna exijitu genuen, eta horregatik Espainiako Audientzia Nazionaleko Andreu izena duen epaile baten aurrera eraman nahi gaituzte «terrorismoa goratzea» edo leporatuz. Dagoeneko lagun batzuek pasatu behar izan dute tribunaletik prozedura beragatik.
Audientzia Nazionala
Ez gara lehenak bistan da, eta itxura guztiaren arabera, azkenak izateko borrokatzen jarraitu beharko dugu. Asko idatzi, esan eta salatu da Audientzia Nazionalari buruz azken 25 urteotan, eta ez gara azterketa zorrotzean sartuko. Epaitegi baino gehiago komisaria den hau Espainiaren gerra tresna da, euskaldunak atxilotu, inkomunikatu, torturatu eta espetxeratzeko. Epaitegi honetan, behin-behineko espetxealdiak kondena aurreratua adierazten du, erruga- betasun printzipioa ez da existitzen, defentsa eskubidea zangopilatua da, frogak manipulatzen dira, kondenak luzatzeko sumarioak «eraikitzen» dituzte eta biziarteko espetxe zigorra de facto eta larriagoa dena de iure (legez) inposatzen da. Antijuridikoari lege babesa ematen dion komisaria handi honek, Espainiako Guantanamo judizial-poliziala, oinarrizko eskubide eta askatasun demokratikoak etenik gabe urratzen ditu.
Etengabekoa da tribunal honen erasoa euskal herritarron kontra, mugarik gabekoa dirudiena. Astakeria handienak egin izanagatik ere, hortxe lehen lerroan mantentzen dute, ustez, onura politikoa ekarri dielako gaur arteko hainbat gobernu espainoli. Aldiz, gatazka politikoaren erakusle da bere horretan, torturak bezala salbuespeneko tribunal honen existentziak sistema judizial espainol osoa usteltzen du, demokrazia eza salatu eta batez ere gatazka politikoari ikuspegi demokratikotik ez heltzeko borondate politiko ankerra begi bistan uzten du. Euskal herritarrak makurrarazteko makina faxista mozorrotua da.
Egoera berria
Guztiok aitortzen dugu egoera berria dagoela gure herrian gutxienez azkeneko zazpi hilabeteotatik. Gobernu espainolak, aldiz, bere Audientzia Nazionalarekin temati jarraitzen du euskal herritarron oinarrizko askatasun eta eskubideak zanpatzen. Mota guztietako erasoak egiten ezagutzen ez dugun zuzenbide estatuaren izenean. Jarraitzen du jarduera politikoen jazarpenarekin, adierazpen, manifestazio eta biltzeko eskubi- deen debekuekin. Zitazioen dantzarekin. Halako jarduerarekin, etengabeko mehatxuekin, dinamika politikoa baldintzatzen eta «tutelatzen», zer egin daitekeen eta zer ez herritarroi baita klase politikoari ere agintzen. Baskongadetako presidentea bera ere hiru mahaikiderekin batera inkulpatuen aulkian jesarriko dute eta. Udako ikuskizun tamalgarria honen guztiaren adibide besterik ez da. Atzoko Guardia Zibilaren inkurtsio berriak gauza batzuk nola datozen erakusten digu udazken honetan.
Prozesu politiko berria baldintzatu nahi dute balantza haien aldera ekarraraziz. Horretarako segitzen dute ilegalizazioaren politika agortu eta antzuaren kondarrak ustiatzen, panorama berrian oinarrizko eskubideak zanpatzen badituzte ere. Soka tenkatuz.
Noiz arte bizi behar dugu salbuespen egoeran? Noiz arte jasan behar dugu 18/98 bezalako eskandalua? De Juanaren hitz kriminalizatuak jasoz, aske uste garenok noiz arte bizi behar dugu laugarren gradu penitentziarioan?
Presoak
Gatozen presoen egoerara hortik abiatzen baita nagusiki gure erabakiaren funtsa. Iñaki De Juanaren borroka latzak lehen planoan jarri du berriz egoeraren krudeltasuna. Aldaketak etorri badira, espetxe politikan euskal gizarteak exijitzen duen kontrako norabidean etorri dira. Bizi baldintzak gogortu baitira: sakabanaketa, urruntasuna eta bakartzea areagotuz.
Azken urteotako erabaki politikoak bere horretan mantentzen dira: espetxe zaintzaren zentralizazioarekin batera, 40 urte arteko espetxe zigorra, erredentzioen ukazioa, baldintzapeko askatasuna ezabatzea eta biziarteko espetxe zigorra inposatu dira. Bide beretik doaz frantsesak.
Gaixotasun larria duten presoek espetxean jarraitzen dute, baldintzapeko askatasunean egon beharko luketen 135 presoek espetxean jarraitzen dute, eta biziarteko espetxe zigorra ezarritako presoak hemeretzi dira dagoeneko. Minutu bat gehiago onargarri eta jasangarri ez den egoera honekin, noiz arte jarraitu behar dugu?
Gobernu espainolak soka tenkatzeko tentazioarekin jarraitzen du. Euskal preso politikoekin modu horretan instrumentalizatzen jarraitzeari jokabide koldar, zikin eta miserablea deritzogu.
Gatazka konpontzeko borondate demokratikoa behar da eta, beraz, prozesuak demokratikoki aurrera egiteko, baldintza demokratikoak ezinbestekoak dira; ondorioz, espetxe politika errotik aldatu behar dute gobernu espainol eta frantsesak, presoen eskubideak errespetatuz, Euskal Herrira ekarriz, kaleratuz, eta amnistia orokorra emanez. Presoen eskubideen alde aritzea gatazka politikoaren konponbide demokratikoaren alde aritzea da, konponbidea hurbiltzea. Hori da gure erantzukizuna, inorengandik eta ezerezetik ezkutatu gabe ozen aldarrikatzen duguna. Elkartasuna- ren kriminalizazio guztien gainetik, azken 30 urteotan bezala eta are eraginkorrago ere, presoen eskubideen defentsan amorerik eman gabe jarraituko dugu. Hori da gure konpromisoa.
Aski da
Baldintza demokratikoen markoak Audientzia Nazionalaren desagerpena dakar. Gobernu espainolak Audientzia Nazionala euskaldunontzat itxi behar du, inhabilitatu. Espainiako us- telkeria pertsegitzeko balia dezatela nahi izatekotan. Gatazka konpontzeko borondatea bateraezina da tribunal honen izaera, jarduera eta existentziarekin. Eta, beraz, berau mantentzeak gatazka urte luzeetarako luzatu nahi izatea adierazten du. Denontzat adierazten duenarekin.
Agente sozial eta politiko ezberdinen salaketa gorpuzten doa pixkanaka, baina ez da nahikoa. Audientzia Nazionaleko zitaziora ez joateko erabakia hartu dugu artikulu hau sinatzen dugun bi lagunok.
Urte luzeetan jasotako ezagutzak eta sentsibilitateak eta une politiko honetan aurrera tinko eta baikor aritzeko komentzimenduak ardura politiko osoarekin erabaki hori hartzera garamatza. Ez gara zapaltzen gaituen tribunal batetako epaile baten aurrera gure kabuz joango gure jarduera politiko publiko eta demokratikoen azalpenak ematera, hark onetsi ala gaitzesteko. Ez du zilegitasun hori eta guk ez diogu emango.
-------------------------------------------------------------------------------
La Audiencia Nacional española cita el 20-N a dos miembros de la Asociación de Víctimas del 3 de Marzo.
El próximo 20 de noviembre, Andoni Txasko y Josu Ormaetxea, de la Asociación de Víctimas del 3 de Marzo, deberán acudir a declarar a la Audiencia Nacional acusados de un delito de «enaltecimiento del terrorismo». Ambos fueron detenidos y golpeados por la Ertzaintza en el transcurso marcha realizada en Gasteiz el pasado 3 de marzo.
Esta nueva citación de la Audiencia Nacional española se basa en los hechos ocurridos en el trigésimo aniversario de la masacre de Gasteiz. Durante la manifestación, la Ertzaintza cargó contra los miles de ciudadanos que respaldaban a la Asociación de Víctimas del 3 de Marzo.
Tal y como expusieron ayer en rueda de prensa en Gasteiz, la intervención policial fue «indiscriminada y de una fuerza brutal», y fue en ese contexto donde, entre otros, Andoni Txasko y Josu Ormaetxea miembros de la Asociación fueron detenidos, quedando en libertad al día siguiente acu- sados de «atentado y desórdenes públicos». Los dos presentaban marcas de la violencia utilizada en los arrestos por la Policía autonómica.
Desde entonces ambos han tenido la obligación de comparecer cada quince días en el juzgado, y ayer explicaron que han recibido recientemente una citación para el próximo día 20 de noviembre en el Juzgado de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional. Además, la acusación ha variado: ahora les imputan un delito de «enaltecimiento del terrorismo».
«Sentimos una gran preocupación a nivel personal, a nivel de Asociación, de familiares... Lo triste es que todos decían que esto quedaría en nada, y ahora el caso termina en la Audiencia Nacional, que hoy en día no es ninguna nimiedad», resaltó Txasko.
El portavoz de la Asociación reiteró que el 3 de marzo salieron a la calle junto a sindicatos y miembros de diversos partidos, como EAo PNV, y agregó que «todos vieron lo que pasó».
Durante la marcha, se mostraron ikurriñas con crespones negros y las fotos de los presos Igor Angulo y Roberto Sainz, fallecidos en aquellos días. «Pero fue en señal de duelo precisó, sin entrar a valorar o enjuiciar nada como Asociación. Que hayan considerado desde Interior que eso es un acto de terrorismo nos parece muy fuerte».
«Nula voluntad de Interior».
La Asociación lleva tiempo criticando la actitud del Departamento de Javier Balza por «su nula voluntad de colaborar con el Ararteko para esclarecer lo que ocurrió». Y es que en mayo registraron una denuncia ante Iñigo Lamarka motivada por la actuación de la Ertzaintza en la manifestación y la «total insatisfacción y disconformidad» con las explicaciones esgrimidas por el consejero. En la denuncia solicitaban al Ararteko que presentara en las instancias oportunas para su contestación y aclaración varias preguntas, además de pedir, entre otras cuestiones, un «careo» con Balza para rebatirle «las mentiras expuestas».
Pero Interior aún no ha respondido, por lo que se le ha remitido el escrito por segunda vez. «No se dignan a responder, se van por peteneras y no contestan», lamentó Txasko.
«Pasamos de luchar para ser víctimas del terrorismo a estar acusados».
La Asociación de Víctimas del 3 de Marzo, que representa a damnificados de la carga policial que en 1976 provocó la muerte de cinco trabajadores en Gasteiz, compareció ante los medios de comunicación para denunciar públicamente la situación judicial derivada de la movilización que llevó a cabo el pasado mes de marzo en esa misma capital.
Según expuso el portavoz Andoni Txasko, dada la preocupación con la que se enfrentan a la citación de la Audiencia Nacional española para el próximo día 20 de noviembre, integrantes de la Asociación tienen previsto reunirse en la jornada de hoy con varios representantes sindicales.
«Estaremos con ellos, y a ver qué tipo de medidas se pueden ir tomando de ahora en adelante», indicó. A este respecto, no descartó la posibilidad de realizar concentraciones, así como que alguna delegación pueda res- paldarles en su viaje al tribunal especial de Madrid, si bien por ahora nada hay establecido.
«Queremos denunciar todo lo que está ocurriendo ante la sociedad», manifestó el portavoz del 3 de Marzo, para concluir con la siguiente paradoja: «Se da el caso que nosotros hemos pasado de estar luchando por que la Asociación sea considerada como víctima del terrorismo a estar ahora imputados por enaltecimiento».
ADN.es Medio Oficial Premios Bitacoras 2008: