Aralar exige que el consejero de Interior de Lakua, Javier Balza, comparezca para aclarar lo ocurrido con Andoni Beroiz.
«Cómo es posible que haya pasado dos años encarcelado y cómo es que no se abrió una investigación teniendo en cuenta que una de las personas que le incriminó denunció malos tratos».
Aralar ha solicitado la comparecencia en el Parlamento de Gasteiz del consejero de Interior de Lakua, Javier Balza, para que explique los motivos del encarcelamiento del joven Andoni Beroiz. «La estancia en prisión, durante dos años, de una persona inocente a causa de una posible negligencia administrativa de la Ertzaintza es un hecho grave y que merece ser investigado en busca de responsabilidades y de justicia», indicó.
Agregó que las irregularadades y la falta de colaboración que denuncia el informe del Ararteko demuestra «la falta de interés y transparencia» del Departamento que dirige Balza. «Desde Aralar no estamos dispuestos a cerrar este asunto y consideramos que se debe aclarar este caso de manera transparente, con la asunción de responsabilidades que correspondan».
Teniendo en cuenta las circunstancias recogidas en el informe del Ararteko, entre las que destaca el atestado de la Ertzaintza que demuestra que Beroiz se encontraba en otro lugar en el momento en que ocurrieron los hechos imputados, preguntó «cómo es posible que haya pasado dos años encarcelado y cómo es que no se abrió una investigación teniendo en cuenta que una de las personas que le incriminó denunció malos tratos».
Aralar retomó el asunto. «La estancia en prisión, durante dos años, de una persona inocente a causa de una posible negligencia administrativa de la Ertzaintza es un hecho grave y que merece ser investigado en busca de responsabilidades y de justicia». Las supuestas anomalías y falta de colaboración que denuncia el informe del defensor del pueblo vasco en torno a este asunto «demuestran bien a las claras la falta de interés y transparencia por parte del Departamento de Interior en colaborar en el caso que nos ocupa».
Comparecencia.
El grupo de Aintzane Ezenarro advirtió de que «no estamos dispuestos a cerrar este asunto y consideramos que se debe aclarar este caso de manera transparente, clara y con la asunción de las responsabilidades que correspondan y al nivel que correspondan». Solicitó por ello la comparecencia de Balza «al objeto de que informe sobre por qué se dilató tanto en el tiempo la respuesta a la petición de información del Ararteko sobre el caso de Andoni Beroiz».
La formación de izquierda abertzale recordó que «al preparar su defensa, los padres de Beroiz habían caído en la cuenta de que el departamento de Interior tenía que tener en su poder un documento que demostraba que resultaba imposible que su hijo hubiese participado en los hechos que se le atribuían: el atestado que la propia Ertzaintza había elaborado de un accidente de tráfico ocurrido el mismo día y a la misma hora de los hechos, a una distancia considerable del lugar de los mismos, y en el que se había visto implicado Beroiz».
