Numerosos agentes apoyan el acto por los derechos civiles ante el BEC.
La demanda de respeto a los derechos civiles y políticos en Euskal Herria se oirá hoy con fuerza desde la explanada del BEC de Barakaldo. A las 17.00 horas se celebrará allí un acto político al que partidos como EA, Aralar, AB, Zutik o Batzarre enviarán representantes, además de Batasuna, víctima del auto del juez Grande-Marlaska, que acudirá acompañado de numerosos enviados internacionales. La mayoría sindical con ELA y LAB a la cabeza también estará allí. PNV y EB, por contra, declinaron expresamente acudir a esta cita.
Nueve personas que se identificaron simplemente como ciudadanos de Ezkerraldea comparecieron ayer en las inmediaciones del BEC para anunciar la celebración de un acto político hoy en Barakaldo bajo el lema «En defensa de los derechos civiles y políticos». La movilización tendrá lugar a partir de las 17.00 en la explanada situada detrás de la estación de metro de Ansio, en la parte posterior a la entrada principal del Bilbao Exhibition Center.
Nada más concretarse la convocatoria comenzaron a llover las muestras de adhesiones de numerosos agentes políticos, sociales y sindicales que anunciaron su presencia en la misma. Es el caso de EA o de Batasuna, que acudirá acompañando a una delegación de observadores internacionales. Aralar, Zutik y AB también estarán presentes hoy en Barakaldo, según indicaron en un comunicado conjunto, al igual que Batzarre.
Askatasuna y Segi, así como los sindicatos ELA, LAB, STEE-EILAS, ESK, EHNE y ELB, también acudirán al acto convocado esta tarde. Por su parte, Elkarri defendió el derecho a convocar actos públicos.
Por la mañana, los convocantes del acto, ante una enorme expectación mediática y tras precisar que hablaban a título personal, dieron lectura a un comunicado en el que expresaron su preocupación ante «los gravísimos acontecimientos» que se están dando en Euskal Herria y subrayaron la necesidad de dar una respuesta al mismo.
«Tomamos la palabra».
«Hemos tomado la palabra para mostrar nuestro malestar ante esta situación de permanente agresión que padecemos y padece nuestro pueblo, un pueblo vasco al que no se quiere dejar avanzar en la búsqueda de soluciones», denunció Txusa Etxeandia, encargada junto a Joseba Tobar de dar lectura al documento.
A su lado se encontraban, además, Aurelio Somovilla, Encarni Cordón, Jon Duque, José Gormedino, Roberto Barañano, Alejandro Oribe e Idoia Iragorri. Todos ellos constataron que, en pleno siglo XXI, derechos básicos como la libertad de expresión, el derecho de reunión o el derecho a la libre defensa de las ideas están siendo vulnerados de forma constante y, en este sentido, apuntaron a la Ley de Partidos, «cuyas consecuencias tan crudamente estamos constatando estos días con las actuaciones contra Batasuna».
A su juicio, la razón de esta situación de vulneración de derechos obedece a la negativa de ambos estados a reconocer la existencia de Euskal Herria, y advierten que desde París y Madrid «se está planteando un gran pulso».
Ante esta realidad, sin embargo, quisieron hacer pública su esperanza «viendo todos los pasos que se están dando en nuestro pueblo, por encima de todas las agresiones, para impulsar la solución y la democracia» y subrayaron la necesidad de responder «con firmeza y como pueblo» porque «está en juego acabar, de una vez por todas, con la conculcación de derechos civiles y políticos».
Actitud de los medios.
Tras reiterar la necesidad de moverse en esa dirección, se mostraron convencidos de que la defensa de los derechos civiles y políticos y la necesidad de una solución democrática es compartida por la mayoría de la ciudadanía y reivindicaron que esa labor «nos corresponde a cada uno de nosotros, sin dejarlo en manos de los partidos políticos e instituciones».
Por ello, llamaron a toda la sociedad vasca, «a todos aquellos que están por la solución y por los derechos civiles y políticos», a participar en el acto político convocado para esta tarde junto al BEC.
Más de 80 periodistas estuvieron presentes en la rueda de prensa de Barakaldo, según contabilizó GARA. Los convocantes se negaron a responder preguntas, en un intento de hacer llegar su mensaje sin distorsiones, pero de poco sirvió. Instantes después de finalizar la comparecencia, como ejemplo, una agencia difundía ya una avance destacando que uno de los convocantes fue concejal de HB en Barakaldo, mientras otros medios se centraron en remarcar que uno de los presentes había sido detenido hace un par de años.
PNV y EB aclaran que no acudirán en sendas notas.
Ni el PNV ni EB apoyan el acto en defensa de los derechos civiles y políticos que se celebrará esta tarde en las inmediaciones del BEC, y quisieron dejarlo claro además a través de sendas notas de prensa dedicadas a justificar su posición. Así, la formación liderada por Josu Jon Imaz subrayó el rechazo «sin paliativos» a la Ley de Partidos «y a su utilización partidista» y aseguró que actuará «con serenidad y mayor dosis, si cabe, de responsabilidad mostrando voluntad de reflexión y, en su caso, de adopción de iniciativas siempre que se produzcan en un contexto de respeto a los derechos humanos y a los derechos fundamentales».
Por su parte, EB explicó que la presencia de sus cargos y militantes en esta movilización en defensa de los derechos civiles y políticos «no está justificada porque el acto se destina a la izquierda abertzale», aunque también quiso dejar constancia de su rechazo a la Ley de Partidos por lo que exigió la «derogación urgente» de la misma.
Batasuna aplaza las conclusiones del proceso de debate Bide Eginez.
Joseba Alvarez anunció ayer que Batasuna ha decidido aplazar el acto de clausura del proceso Bide Eginez, así como la presentación del proyecto político de la formación independentista, para poder analizar cómo evoluciona el mapa político en Euskal Herria. No obstante, adelantó que en los próximos días darán a conocer «cuándo, dónde y cómo» se hace el acto que inicialmente estaba previsto celebrar hoy en el BEC.
«Hace dos años ya tomamos la decisión de seguir haciendo labor política por encima de las ilegalizaciones y la decisión del señor Grande-Marlaska no va a cambiar eso», aseguró Alvarez. Respecto a la nueva situación política creada tras la prohibición decretada por el juez de la Audiencia Nacional, subrayó que «es una decisión derivada de un pulso más importante que existe en torno al proceso de paz en Euskal Herria» y reiteró que la respuesta a esta situación corresponde al conjunto de las fuerzas sociales y políticas de Euskal Herria.
Alvarez realizó estas declaraciones en el transcurso de una rueda de prensa ofrecida en Bilbo para presentar a los observadores internacionales que se encuentran en Euskal Herria invitados por la formación abertzale. «Queríamos que en el acto del BEC conocieran de primera mano la situación que vive Euskal Herria y la oferta política que Batasuna va a hacer en los próximos meses. Desgraciadamente, el señor Grande-Marlaska ha decidido que no se haga el acto», explicó Alvarez.
Solidaridad internacional.
A pesar de todo, la delegación internacional permanecerá varios días en Euskal Herria y, entre otras citas previstas, acudirá al acto convocado esta tarde junto al Bilbo Exhibition Centre. Joseba Alvarez agradeció la presencia de los observadores y subrayó la importancia de que «la lucha de Euskal Herria por su liberación nacional y social» sea conocida a nivel internacional desde la perspectiva de la resolución del conflicto.
Además, incidió en la relevancia que tiene la solidaridad internacional entre los pueblos y recordó que una parte importante del trabajo a nivel externo es, precisamente, dar a conocer los proyectos políticos para cada pueblo. «Los aquí presentes somos todos fuerzas de izquierdas y reivindicamos otro mundo, otra Europa», puntualizó.
Un amplio listado.
La delegación internacional está formada por Izquierda Castellana, Corriente Roja y PCPE;las catalanas Endavant y Movimiento en Defensa de la Tierra; la Asociación Internacional Diáspora Vasca y el Diario Insurgente;o la gallega FPG, todas ellas del Estado español. Además, están presentes FC Bouche du Rhône, desde el Estado francés; Tamil Center for Human Right; Los Verdes italianos;Frent Siwalima, desde Molucas;el argentino Martín Fierro, y Patria Libre, del mismo país; KOG, desde Grecia; la portuguesa Po- lítica Operaria; o Sardigna Natzione y A Manca pro Independencia, desde Cerdeña.
Junto a las anteriores, también integran la delegación la formación escocesa SSP y su iniciativa Independence First; Emgann, Sinn Fein y MDES Gwiyann, desde Bretaña; la noruega Red Electoral Aliance;Corsica Nazione, desde Corsica; y la formación tahaitiana Tavini. El FPLP (Palestina) y el colombiano ELN han expresado su solidaridad. Yel Partido Comunista Sudafricano, que tenía previsto acudir, no ha podido asistir porque la embajada española le ha denegado los visados alegando que «el congreso era ilegal», según denunció Alvarez.
Madrazo, a favor de participar en una manifestación plural y social.
La idea de convocar una gran manifestación que pueda servir como respuesta a la decisión de Grande-Marlaska, salida de la reunión que mantuvieron el miércoles representantes de Batasuna y de EA, va tomando cuerpo poco a poco. Ayer fue el coordinador general de EB, Javier Madrazo, el que dio su apoyo con ciertos matices.
Anunció que su formación apoyará esta convocatoria si tiene un carácter social, es decir, «que supere la frontera de los partidos», y si adquiere también un carácter plural, lo que parece garantizado por los apoyos ya anticipados.
Madrazo apostilló además que esta manifestación debería prepararse «sin improvisar» y «organizándola bien». Begoña Errazti, presidenta de EA, ya se mostró partidaria el miércoles de evitar prisas.
«No al abatimiento».
«Hay que responder con inteligencia, serenidad y determinación política subrayó ayer Madrazo. No hay que caer en el abatimiento porque los poderes fácticos y el PP se hayan hecho fuertes;yo confío en que los partidos y la sociedad vasca sabrán superar la situación a pesar de ellos», añadió.
El coordinador general de EB y consejero de Vivienda de Lakua añadió en esta entrevista a ETB que transmitieron esos mismos criterios a Batasuna en la reunión que mantuvieron el miércoles. Dijo que les hicieron saber que su partido «no propiciará dinámicas de tensio- namiento y enfrentamiento». Y, en esta línea, apostó por que el acto de hoy en Barakaldo transcurrirá «con normalidad».
Al margen de este conflicto, Madrazo sostuvo que el Gobierno de Lakua debe «liderar» la puesta en marcha de un proceso de normalización política «sin esperar de forma pasiva a que Batasuna y el PSOE avancen en sus conversaciones». Y reclamó junto a ello que el proceso de diálogo sea «público».
Batasunak «mintzaide izaten jarraitzen» duela nabarmendu du Lakuako Gobernuak.
Ostegun goizean, Lehendakaritzan, Juan Jose Ibarretxek eta Arnaldo Otegi Batasuneko mahaikideak bilera egin zutela jakin zen atzo (Vocento taldeko egunkariek eman zuten horren berri), eta ordezkari politiko hainbatek hitz egin zuten bilkura horren gainean. Donostian, kazetarien galderei erantzunez, Lakuako Gobernuko eledun Miren Azkaratek adierazi zuen Batasunak «mintzaide izaten jarraitzen» duela eta hori dela, hain justu, Gobernuak mantenduko duen ildoa.
Azkaratek ez zuen baieztatu bilera egin zen, baina bere Gobernuak «sarritan esan duena» gogorarazi zuen: «Pentsatzeko modu guztiek eduki behar dute beren ideiak plazaratzeko modua. Zailtasun guztien gainetik, Eusko Jaurlaritzak irmo mantentzen du gizartearekin hartutako konpromisoa iritzi eta pentsatzeko modu guztiek adierazpidea izan dezaten».
Egunotan gertatutakoa de-la-eta, gizarteari «itxaropen mezua» helarazi nahi izan zion eta Lakuaren asmoa «lanean jarraitzea» dela esan zuen: «Gaur, bihar, asteburu honetan eta hurrengo urteetan, konponbide politikoen eta elkarrizketaren alde egingo dugu, itxaropen eta ilusioarekin. Bakea eta normalizazio politikoa lortzeko, gure esku dagoen guztia egiten segitu behar dugu. Hori da konpromisoa».
Azkaratek ez, baina Idoia Zenarrutzabeitia lehendakariordeak baieztatu egin zuen lehendakariak eta Otegik bilkura egin zutela. «Atzokoa [ostegunekoari buruz] eta gainerako bilerak esparru jakin baten barruan sartzen dira: bazterketarik gabeko elkarrizketarenean. Eta horrek frogatzen du Gobernua biharko, etziko, 2006rako eta hurrengo 20 urteetarako konponbideen bila ari dela», esan zuen Radio Euskadin egin adierazpenetan.
Fernando Grande-Marlaska epaileak hartutako erabakia dela-eta, ezker abertzaleak «burua hotz» mantendu behar duela nabarmendu zuela gogorarazi zuen, eta, aitzitik, «beste eremu batzuetatik konfrontazioa bilatzen» dutela. Zenarrutzabeitia ere «burua hotz mantentzearen, elkarguneak bila- tzearen eta aurrera egitearen» aldeko azaldu zen.
Jose Maria Aznar Gobernu espainolean zegoenean indarrean jarritako neurri politiko-judizialak alboratu beharra ere mahairatu zuen lehendakariordeak, eta horixe egin dezala eskatu zion PSOEri. «Bakea lortzeko beharrezkoa da bazterketarik gabeko elkarrizketa, baita Aznarren garaian PPk eta PSOEk eraikitako guztia bertan behera uztea ere», nabarmendu zuen.
Zenarrutzabeitiak bezalaxe, Otegik berak ere GARAri eginiko adierazpenetan baieztatu egin zuen ostegunean Ibarretxerekin elkartu zela. Bilera «positiboa» izan zela agertu zuen mahaikideak, eta azken egun hauetan hainbat indar politikorekin Batasunak «normaltasun osoz» egin dituen bilkuren artean sartu zuen.
«Hobe zuen egin ez bazuen».
PSEko eta PPko ordezkariek ere izan zuten hizpide bilkura hori. PSEk Gasteizko Legebiltzarrean duen eledun Jose Antonio Pastorrek apenas esan zuen ezer, baina aski argia izan zen Juan Jose Ibarretxeri zuzendu zion mezua: «Hobe zuen [bilkura] egin ez bazuen». Ez zuen bestelako baloraziorik egin, ez horren gainean ezta Grande-Marlaskak hartutako erabakiaren eta horrek jaso dituen erantzunen gainean ere. Soil-soilik, Patxi Lopez alderdiko idazkari nagusiak bezperan esandakoak ekarri zituen gogora; alegia, Alderdien Legeak bere horretan jarraituko duela «erakunde terroristak existitzen diren bitartean».
EAEko PPko bozeramaile Leopoldo Barredarentzat, berriz, Ibarretxe eta Otegiren arteko bilerak helburu jakin bat zuen: «Eusko Jaurlaritzaren eta Barne Sailaren erreakzioan adostea izango zuen xede; hots, Batasunak erabaki judiziala zein modutan gainditu eta bere propaganda nola egin adostu».
Maria San Gilek Gasteizko Legebiltzarrean galdera aurkeztu duela jakinarazi zuen, lehendakariak bileraren zergatiak azal ditzan. Idatzian azaltzen duenez, «duintasunik gabekoa eta lotsagarria da» Ibarretxek «ETAren menpe egoteagatik legez kanpo dagoen alderdi bateko eleduna hartzea».
Uriarte: «Estos hechos pueden debilitar la esperanza».
El obispo de Donostia, Juan María Uriarte, advirtió ayer de que los últimos acontecimientos ocurridos en Euskal Herria pueden «ensombrecer la esperanza de paz», por lo que instó a no permitirlo evitando poner «nuevos obstáculos a la paz».
En su homilía de la tradicional misa mayor con motivo del día de San Sebastián en la basílica de Santa María, el prelado se mostró preocupado porque «la atención social y política que vivimos en estos días puede ensombrencer la alegría y debilitar en algunos la esperanza de una paz próxima». Emplazó a evitar «que esto suceda» porque «la esperanza de paz es el aliento del pueblo».
«No pongamos nuevos obstáculos a la paz», insistió, al tiempo que destacó que «los principales actores de los que depende primordialmente la paz tienen que ofrecernos motivos para seguir esperando». Incidió en que «también antes hemos salido de momentos críticos; también saldremos ahora».
En su opinión, los que deben facilitar la superación del conflicto que vive Euskal Herria tienen «la noble tarea de convertir la crispación en distensión, la incomunicación en diálogo, la pasión ciega en razón lúcida, los intereses estrechos en actitudes magnánimas, los prejucios en confianza y el ansia de revancha en voluntad de concordia».
A la misa asistieron, entre otros, el lehendakari Juan José Ibarretxe, el diputado general de Gipuzkoa, Joxe Joan González de Txabarri, y el alcalde de Donostia, Odón Elorza.
Respuesta al veto español en las calles vascas.
La decisión del magistrado de la Audiencia Nacional española Fernando Grande-Marlaska de suspender por dos años las actividades de Batasuna recibió ayer una contundente respuesta en forma de asambleas informativas, concentraciones y manifestaciones que, a convocatoria de la formación abertzale, tuvieron lugar en numerosas localidades vascas. Tras los actos de protesta, se hicieron llamamientos a acudir al acto de hoy ante el BEC. En algunos casos se produjeron trabas policiales (incluso con identificaciones de participantes) a la celebración de las movilizaciones.
La movilización más numerosa se registró en Gasteiz, donde unas 1.500 personas secundaron la convocatoria bajo el lema «Euskal herritarron erabakia errespetatu». Poco después de iniciarse la marcha y ante los gritos en favor de la formación abertzale, la independencia, la democracia y en contra del PNV agentes de la Ertzaintza que vigilaban la protesta se acercaron a la cabecera para advertir que controlarían las consignas y que, en caso de no ser de su gusto, llevarían a la persona que cursó el permiso a la Audiencia Nacional.
En el transcurso de la manifestación, dos jóvenes fueron identificados por los agentes por colocar una pancarta en favor de Batasuna. Los policías les indicaron que enviarán sus datos «a la Audiencia».
Con anterioridad, el mahaikide Hasier Arraiz se dirigió a los periodistas para señalar, con ironía, que «parece que en este país se sortean los derechos civiles y políticos y, en este caso, a nosotros nos ha tocado poder hacer la manifestación». Denunció «esta violenta agresión a Batasuna», aunque precisó que su objetivo último «no es golpear a la izquierda abertzale, sino echar por tierra el proceso democrático que debemos abrir en este pueblo». En cuanto al PSOE, dijo que «algunos sectores de ese partido están felices con este ataque. Y es que, de abrirse un proceso de resolución, quieren que la izquierda abertzale esté lo más debilitada posible».
Pese a todo ello, afirmó que «seguiremos haciendo camino en busca de ese escenario de paz y democracia».
También en Araba, 22 vecinos se concentraron en Urkabustaitz, 40 en Agurain (la Ertzaintza les arrebató la pancar- ta porque hacía mención a Batasuna, identificó a uno y le indicó que enviará sus datos a la Audiencia Nacional), 50 en Amurrio y 130 en Laudio (fueron disueltos por la Policía autonómica tras identificar a los que portaban la pancarta).
En Bilbo se manifestaron cerca de un millar de personas, que marcharon tras dos pancartas en las que se leía «Eskubide zibil eta politikoen alde, herritarren hitza errespetatu» y «Ilegalizazio guztien gainetik, Batasuna aurrera!». La movilización partió desde la sede de la Subdelegación del Gobierno español y finalizó frente al Teatro Arriaga, donde Tasio Erkizia responsabilizó al PSOE de la actuación contra Batasuna: «No puede esconderse tras del PP o los jueces. Tiene que decidirse: o someterse al PP, o levantarse y decir vamos a construir la democracia entre todos».
En la marcha de la capital vizcaina también participaron los observadores internacionales que pretendían asistir al acto de Batasuna prohibido por la Audiencia Nacional y que han expresado su apoyo a la convocatoria ciudadana de hoy.
En este mismo herrialde, también hubo movilizaciones en Zalla (20), Larrabetzu (60), Zamudio (25), Lekeitio (300), Mundaka (23), Forua (15), Aulesti (75), Berriz (32), Iurreta (45), Arrigorriaga (40), Atxondo (20), Elorrio (120), Durango (150), Erandio (55), Zornotza (105), Markina (80), Otxandio (60), Leioa (55), Sopela (50) y Ondarroa (200). En Bakio, 10 vecinos celebraron una asamblea y convocaron una concentración para hoy a las 12.00.
Por lo que respecta a Gipuzkoa, 100 se encartelaron en Zumaia, 45 en Getaria, 12 en Aduna, 70 en Lazkao, 25 en Elgeta, 60 en Ibarra, 58 en Villabona, 7 en Asteasu, 62 en Zaldibia, 100 en Ordizia, 75 en Irun, 200 en Zarautz, 106 en Urretxu-Zumarraga, 200 en Bergara, 23 en Lizartza, 21 en Legorreta y 46 en Aretxabaleta. También en este herrialde se produjeron trabas policiales, como en el caso de Eskoriatza («una patrulla nos ha amenazado con que la convocatoria era ilegal», explicaron vecinos a GARA) y de Azkoitia (la Policía autonómica identificó a dos de las 20 personas que se encontraban en la plaza y advirtió que la concentración estaba prohibida).
En Baiona se movilizaron 35 personas, en Donibane Lohizune otras 35, en Hazparne 10, en Donibane Garazi 15 y en Maule 8. En Hendaia también se llevó a cabo otro acto de protesta.
En Altsasu, cuando en la plaza se encontraban encartelados 30 vecinos, apareció la Guardia Civil y arrancó una pancarta que colgaba del Ayuntamiento, además de retener e identificar a uno de los participantes en la protesta. En Bakaiku se concentraron 15 y en Lesaka 35.
La carta de Ripa.
En Iruñea no se celebró ninguna movilización similar, ya que para la misma hora estaba llamada otra contra el acto de hoy del Foro Ermua. Y fue en ésta donde se pudo comprobar hasta dónde llega la actuación contra Batasuna, ya que la Policía española impidió a Ainara Armendariz hacer declaraciones a los medios.
Un agente le invitó a suspender «la rueda de prensa» y sus palabras fueron recogidas por micrófonos y cámaras. La mahaikide le replicó que sólo se trataba de «declaraciones de una persona individual», pero la Policía no cedió. Y advertió a los convocantes de que si se hacía alguna referencia a la formación independentista iban a disolver a los congregados.
Esto se producía horas después de que se conociera que el delegado del Gobierno en Nafarroa, Vicente Ripa, enviara una carta a todos los alcaldes recordando el contenido del auto de Fernando Grande-Marlaska.
Marlaska activó un informe policial de hace ocho meses.
Un nuevo dato viene a confirmar que la decisión de Grande-Marlaska está muy sujeta a la coyuntura política. En el informe reclamado a la Policía para prohibir el acto del BEC, ésta le recordó que ya hace ocho meses sabía que Batasuna hacía actividades políticas públicas. El juez no hizo nada entonces.
La abogada Jone Goirizelaia, que participó en la «vistilla» celebrada por el juez Grande-Marlaska el pasado martes y que derivó en una nueva suspensión de actividades de Batasuna, denunció el jueves en GARA que la decisión judicial no tenía base alguna en los informes policiales encargados por el propio magistrado el 10 de enero. Ayer, ‘‘El País’’ dio a conocer el contenido de estos informes, y en ellos destaca un párrafo inicial en el que la Policía española remarca su sorpresa por tal «encargo». Y es que, según subraya, hace ocho meses ya hizo saber a Grande-Marlaska que Batasuna realizaba actividades políticas públicas de forma habitual. El juez especial no quiso intervenir entonces, pero sí ahora.
Este es el párrafo en cuestión:«Se significa que anteriormente, el 16 de mayo del pasado año, se confeccionó otro in- forme que fue remitido a este órgano jurisdiccional referente a las sedes y actividades que desarrollaba la formación política batasuna (sic)». En él se incluían las tres sedes clausuradas ahora por la Policía españo- la y la Ertzaintza. El magistrado que sucedió a Baltasar Garzón en el Juzgado número 5 decidió no tomar medidas.
En la misma información se subraya que «será tarea difícil, por no decir imposible» clausurar la web www.orain.info, de Batasuna, ya que su servidor se ubica en Estados Unidos.
Un millar de personas exige en la calle el fin de las imposiciones y el derecho a decidir.
Cerca de un millar de personas se manifestó ayer por la tarde por las calles de Iruñea para denunciar el acto que el Foro Ermua llevará a cabo hoy en la capital navarra. Una pancarta con el lema«Inposaketarik ez. Respetad Navarra» encabezaba en la marcha, en la que podían verse numerosas banderas de Nafarroa e ikurriñas.
Durante el recorrido, que se inicio en la Estación de Autobuses y finalizó frente al Gobierno de Nafarroa, en la zona peatonal de Carlos III, se corearon consignas como «Independentzia», «Euskal Herria aurrera», «Utzi pakean, alde hemendik», «Foro Ermua, faxistak», «UPN, faxistak» al pasar por la sede del partido de Miguel Sanz en la plaza Príncipe de Viana y «Zuek faxistak zarete terroristak», dirigiéndose a la Policía Foral que custodiaba el Palacio de Nafarroa.
En el acto final, que se desarrolló ante un numeroso grupo de agentes de la Policía española que se situó frente al Palacio de Nafarroa, se denunció que el Foro Ermua «representa la opresión que llevan a cabo los estados español y francés, que nos impusieron el marco autonómicoy nos impiden decidir nuestro futuro».
Junto a ello, Gorka Mayo y Piru Zabaltza destacaron que, «igual que sucedió hace 30 años, cuando impidieron a la ciudadanía navarra decidir qué marco político quería ante el temor que tenían a la unión de los cuatro herrialdes de Hego Euskal Herria, ahora UPN y PSNtratan de poner trabas a las posibilidades de solucionar el conflicto que ofrece el actual momento político».
«Pero en esta ocasión no vamos a aceptar ninguna clase de imposiciones, ya que reclamamos respeto a las decisiones de Nafarroa. Nadie que venga de fuera nos va a decir qué somos o qué no somos», añadieron los intervinientes.
En este sentido, subrayaron que «el Foro Ermua viene desde fuera a imponernos el anexionismo a España» y recordaron que «la unidad de España se ha construido a sangre y fuego, a costa de la libertad de Navarra. Es hablar de imposición, de expolio, de cárcel, de recorte de libertades y de agresión a nuestra soberanía».
«La unidad de Españase ha construido a costa de los muertos de Amaiur, de Noain, de Orokieta, los 3.000 asesinados en el 36, los dos jóvenes tiroteados en las faldas de Montejurra en el 76, Germán Rodríguez, Gladys del Estal, Mikel Zabaltza y un largo rosario de vidas que hasta el momento acaban en Angel Berrueta, muerto también por quienes vinieron a defender la unidad de España», añadieron.
Dirigiéndose a UPN, señalaron que «no nos engañan con las reticencias que han escenificado esta últimas semanas, ya que ellos son los principales responsables de la subordinación de Navarra a España».
Por ello, instaron a los miembros de UPNa «no acudir a la concentración del Foro Ermua, porque es un acto contrario a la libertad y a los derechos de Navarra» y preguntaron a Miguel Sanz «si va a defender así los derechos de Navarra que sus antecesores defendieron en la Gamazada».
«UPN defiende a España».
Antes de ser interrumpida por la Policía española, Ainara Armendariz denunció que el acto del Foro Ermua «atenta contra la identidad de Navarra y los derechos de este pueblo», al tiempo que añadió que «ha servido para que UPN se retrate claramente y dejar claro que no es una fuerza que defienda los intereses de Navarra sino que lo que defiende firmemente es que Navarra permanezca subordinada a España».
Junto a ello, Armendariz denunció que «quienes convocan este acto son los mismos que han hecho todo lo posible para obstaculizar la actividad política de Batasuna».
El TSJPV «prejuzgó» la acusación contra Otegi.
El Tribunal Supremo español dio a conocer ayer el contenido de la resolución por la que anula una condena a Arnaldo Otegi impuesta en Bilbo, y el fallo revela la existencia de una grave irregularidad en la actuación del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, que le condenó a quince meses de cárcel por «exaltación del terrorismo» en el entierro de Olaia Kastresana.
El Supremo confirma que ha decidido ordenar la repetición del juicio porque dos de los magistrados que impusieron esta condena habían participado en un trámite anterior en el que prejuzgaban ya el caso al señalar que «no es difícil presumir que el acto (por Kastresana) tenía un marcado carácter apologético o encomiástico de los valores que representa la lucha armada propiciada por ETA».
En este mismo auto, los dos jueces afirmaban también sobre las declaraciones de Arnaldo Otegi que «se alcanza sin dificultad la conclusión de que sus manifestaciones, hechas en público (...) integran claramente los elementos o caracteres del tipo delictivo que se le imputa».
Pese a haber firmado estas consideraciones en un acto previo al juicio, ambos magistrados participaron luego en la sentencia, lo que supone una flagrante irregularidad como admite ahora el Tribunal Supremo español. La única opción de que no estuvieran ya «contaminados» por ello sería que la sentencia final versara sobre hechos diferentes a los valorados en ese trámite previo, circunstancia que no se produjo.
El TS decide por tanto que el procedimiento retroceda al inicio de la vista. Otegi será juzgado pues de nuevo en Bilbo, pero por otro tribunal.
