«Zeri diote beldur? Mitin batean esaten denari? Askatasunari?», galdetu du Arnaldo Otegik.
- «Zeri diote beldur BECen ekitaldia egiten badugu? Mitin batean esaten dugunari? Milaka pertsona ekitaldi demokratiko batean biltzeari? Egoera politikoaren aldaketari? Askatasunari?», galdetu zuen atzo Arnaldo Otegik prentsaurreko batean, hilaren 21erako Barakaldoko erakustazokan Batasunak deitu duen ekitaldia debekatzeko arriskuari buruz galdetu ziotenean.
- El presidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) pretende compatibilizar derecho de reunión y Ley de Partidos.
- La vicepresidenta primera del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega dice que Batasuna no tiene capacidad jurídica de hacer ningún tipo de convocatoria.
- La presidenta del PP vasco, María San Gil denuncia la presencia del anagrama de ETA en el cartel de Batasuna.
- El coordinador general de Ezker Batua Javier Madrazo: "Intentar prohibir el acto sería un atropello a la democracia".
Debekuak debeku, BECeko ekitaldia «egin egingo dugula» nabarmendu zuen Arnaldo Otegik. Ekitaldia bertan beherauzteko mehatxuak prozesua oztopatzekoahaleginen barnean kokatu zituen. «Ekitaldia ezin egin izango dugunik ez da gure buruetan sartzen. Gure eskubidea da, eta herri honetako biztanleen eskubidea», azaldu zuen atzo Iruñean mahaikideak.
Ezkerreko egitasmoa.
BECeko ekitaldia ezker abertzalearen jardunaren bigarren hanka dela azaldu zuen Otegik. «Lehen hanka gatazka gainditzea da, eta horretarako Anoetako proposamena egin genuen. Orain, gure proiektua, Euskal Herria ezkerretik eraikitzea, azaldu nahi dugu Barakaldon».
«Egoera honen aurrean, gogoeta sakona egin behar dugu. Ezker abertzaleari behin eta berriro esaten digute soilik bide demokratiko eta politikoak erabili behar ditugula. Baina, non daude bide demokratiko horiek, ekitaldi politiko eta demokratiko bat egin nahi dugunean debekatu nahi baldin badute?», gaineratu zuen alderdi abertzalearen eledunak.
Gauzak horrela, «Estatu espainolari bide demokratiko eta politiko horiek erabiltzeko dei zuzena egiten diogu», esan zuen Otegik. «Oraindik ere, legez kanpoko alderdia gara, eta Auzitegi Nazionalean epaiketa-fartsa bati aurre egin beharrean gaude», adierazi zuen.
«Bake prozesuak behar bezala aurrera egin ahal izateko parte guztiak errespetatzea ezinbestekoa da, eta hori, guri dagokigunean, ez da gertatzen gaur egun. Egoera horrek asko kezkatzen gaitu», nabarmendu zuen mahaikideak, Pernando Barrena ondoan zuela
Horrelako gertakariak bake prozesua oztopatzeko Estatuaren aldetik egiten ari diren ahaleginetan kokatu zituen Otegik. «Eskuin faxistak, militarrek, Elizak eta sektore ez demokratikoek, duela 30 urte bezala, euren mesedetan baldintzatu nahi dute bigarren trantsizioa. Eta horretarako,PSOEren laguntza edo ahulezia euren alde dute», erantsi zuen.
Menaren adierazpenak.
Estatu espainolean ez dagoela demokraziarik azaldu zuen Otegik. «Hori gezur hutsa eta borobila da. Ezin dezakegu ahaztu duela 30 urte Armadako buruek, uniformez jantzita, Konstituzioaren mugak ezarri zituztela. Hori da egungo markoaren oinarria, eta hor kokatu behar dugu Mena jeneralak esandakoa eta PPk eman dion sostengua. Gezurra da marko horretan ideia guztiak modu demokratikoan eta politikaren bidez defenda daitezkeenik. Gezur galanta».
Estatu espainolean benetako demokrazia izateko Euskal Herriarekin dituen harremanak normaltzea ezinbestekotzat jo zuen Arnaldo Otegik. «Bestela, faxisten, atzerakoien, militarren eta Elizaren mende egongo dira beti. Horien aurrean ezkerrik badagoen galdetzen diot neure buruari», esan zuen mahaikideak.
Nafarroa prozesua oztopatzeko erabiltzen dutela esan du.
«Nafarroan, Euskal Herrian eta Estatu espainolean frankismoa kudeatu zutenek, duela 30 urte egin zuten bezala, Nafarroa instrumentalizatzea» aipatu zuen Otegik, gatazka gainditzeko prozesua martxan jartzeko beste hainbat arriskuren artean.
«Haien helburu bakarra prozesurik ez izatea da, eta horregatik orain presa izugarria daukate autogobernuari buruzko batzordean gauzak aurreratzeko, nahiz eta 30 urtean lasai bizi izan diren eta nafarrei sekula ezer galdetu ez dieten», gaineratu zuen Otegik.
Mugimendu horien helburu bakarra Euskal Herria osoan prozesurik ez izatea eta lortu dituzten abantailei eustea dela nabarmendu zuen Arnaldo Otegik. «Bestela, gu gauza horiek eztabaidatzearen alde egongo ginateke, baina gatazka gainditzeko prozesua zapuztea baino ez dute nahi», azaldu zuen.
Estatuko jarduerarekin batera, EAJk, duela 30 urte bezala, alderdiaren interesei lehentasuna ematea prozesuarentzako kaltegarria izango litzatekeela adierazi zuen Otegik.
Otegi confirma que celebrarán el congreso pese a cualquier prohibición.
El dirigente de la izquierda abertzale ha atribuido al "miedo a un cambio de escenario y al pánico a la libertad que sienten algunos sectores" cualquier intento de prohibición. Ha asegurado que la intención de Batasuna es cerrar su proceso interno "Bide Eginez", el sábado 21 en el BEC de Barakaldo, porque es su "derecho demócratico".
El portavoz de la ilegalizada Batasuna, Arnaldo Otegi, ha asegurado hoy, al referirse al congreso que tiene previsto esta formación para el próximo día 21, que "no contemplamosun escenario de prohibición, pero, en cualquier caso, tenemos la firme voluntad de celebrarlo". En una conferencia de prensa, Otegi ha añadido que para Batasuna se trata de "un acto democrático y de masas"y por lo tanto ha considerado que celebrarlo "es nuestro derecho".
Otegi ha subrayado que el congreso del día 21 es el final del proceso "Bide eginez", decidido al mismo tiempo que se hizo la propuesta de Anoeta para poner en marcha un proceso de paz mediante la formación de dos mesas, una de partidos políticos yotra del Estado con ETA.
Una iniciativa que ahora se enfrenta, a juicio del portavoz de Batasuna, a una serie deelementos que "pueden suponer un riesgo evidente" para que se pueda iniciar ese proceso de paz. El primer riesgo es, según ha dicho, "que los estados (español y francés) notengan voluntad democrática ni madurez política para entender que en 2006 hay que abordar los derechos nacionales de los pueblos sin estado". Y "el segundo gran riesgo", ha apuntado, es que haya un sector político que entienda que "lo principal no es habilitar un proceso desolución al conflicto sino asegurarse antes, durante y después del mismo su cuota de gestión institucional y su cuota de negocio. Y nos estamos refiriendo al PNV".
Otegi ha citado como "el tercer gran riesgo" el intento "de instrumentalizar Navarra" apelando a una consulta popular "no en términos de integrar esa consulta en soluciones globales para el conjunto del país", sino como "arma arrojadiza para intentar impedirla construcción de un proyecto nacional".
---------------------------------------------------------------------------------
Zapatero pretende compatibilizar derecho de reunión y Ley de Partidos.
El fiscal general del Estado recaba información sobre el acto de Batasuna en el BEC.
El presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, cuestionó ayer la Ley de Partidos al indicar en una conversación informal con periodistas que «es muy restrictiva» y abogar por compatibilizarla «con los derechos y libertades individuales», entre los que citó el de reunión.
Estas manifestaciones no despejan las dudas sobre la posición de la Fiscalía General del Estado ante el acto del BEC; su titular, Cándido Conde-Pumpido, acude hoy a Donostia para recabar información al respecto. Dijo que para ello tendrá en cuenta los informes policiales encargados por el juez Grande-Marlaska.
A ocho días de la celebración de la Asamblea Nacional de Batasuna, convocada para el día 21 en el Bilbao Exhibition Center de Barakaldo, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, se desplaza hoy hasta la capital guipuzcoana para celebrar una «cumbre» con los fiscales jefes de Donostia, Bilbo y Gasteiz. Según adelantó, quiere recabar «sobre el terreno» información «detallada» sobre esta convocatoria.
Esta visita y las declaraciones efectuadas ayer por la vicepresidenta del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega, dejan abierta la opción de que la Fiscalía actúe contra este acto político. La número dos del Ejecutivo del PSOE señaló en concreto que éste «es un tema que está judicializado. Hay un juez que ya está actuando, y en ese ámbito va a intervenir el fiscal». Fernández de la Vega añadió que, en cualquier caso, «Batasuna está ilegalizado, y como tal partido no puede actuar».
Conde-Pumpido, por su parte, evidenció que ha puesto a trabajar a los fiscales en todos los ámbitos. Así, ha dado instrucciones a los destacados en Euskal Herria para que recaben la información que hoy analizará con ellos en Donostia; por otro, ha ordenado a la Fiscalía del Tribunal Supremo «que tenga preparada la posibilidad de actuar ante la Sala del 61», que fue la que decretó la ilegalización de Batasuna;y, además, ha encomendado al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, «que se interese por que los informes recabados por el juez Fernando Grande-Marlaska sean trasladados a la Fiscalía inmediatamente de que se reciban».
Los informes, hoy.
Grande-Marlaska ha sido precisamente quien ha puesto en marcha toda esta maquinaria, actuando por delante de la Fiscalía, al encargar informes a la Policía española y la Guardia Civil sobre la entidad de las actividades políticas de Batasuna. Aunque esta noticia se conoció el miércoles, la orden fue transmitida a las Fuerzas de Seguridad del Estado el martes, por lo que el plazo de 72 horas otorgado para ello concluirá en la jornada de hoy.
«Si los informes policiales nos ponen de manifiesto que se trata de una actuación que excede de estos derechos individuales, y que se introduce en la prohibición establecida por la Sala del 61, entonces la Fiscalía de la Audiencia Nacional actuará conforme a derecho para interesar del juez las medidas que procedan», añadió ayer Cándido Conde-Pumpido.
La base de esta intervención de la Fiscalía, según aseguró, será el criterio de que «la ilegalización de Batasuna no suspende los derechos fundamentales de sus ex integrantes, por lo que los ex militantes en principio conservan los derechos individuales de reunión y de manifestación, pero lo que no pueden es realizar actos orgánicos de partido, porque esos actos están prohibidos».
Los organismos que han presionado en favor de la prohibición como el PP, la AVT, Foro de Ermua o Manos Limpias resaltan que Batasuna tiene previsto poner punto final al proceso Bide Eginez en el BEC, incluyendo la elección de la nueva Mesa Nacional y la realización de un acto político vespertino. Bide Eginez lleva tres meses desarrollándose con total normalidad, a través de 250 asambleas locales que se repetirán en los próximos días antes de llegar a la Asamblea Nacional de Barakaldo.
«Aplicación delicada».
A este afán de diferenciar dialécticamente la ilegalización de un partido y los derechos de sus miembros se sumó ayer incluso el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. En una afirma- ción novedosa y de una forma poco habitual (una conversación informal con periodistas al término de una recepción ofrecida por Juan Carlos de Borbón al cuerpo diplomático destacado en Madrid, en el Palacio Real), el presidente español valoró que la Ley de Partidos «es muy restrictiva» y precisó que «tiene una aplicación muy delicada».
Zapatero destacó que Batasuna es una fuerza política ilegalizada por los tribunales españoles, pero consideró que hay que aplicar la Ley de Partidos «teniendo al mismo tiempo la necesidad de respetar derechos y libertades individuales que están consagrados en la Constitución española», entre los que citó expresamente el derecho de reunión.
En estas declaraciones, el presidente del Ejecutivo español incluyó también una mención al grupo parlamentario Ezker Abertzalea. Indicó que con el tiempo se ha demostrado que quienes reclamaban su prohibición estaban equivocados: «El PCTV no era lo que decían que era, porque en caso contrario Batasuna seguiría actuando en el Parlamento».
Acebes: Ruptura del Pacto.
Estas declaraciones de Zapatero fueron rápidamente contestadas por el secretario general del PP, Angel Acebes, que consideró que con esta crítica velada a la Ley de Partidos el Gobierno «ha dado un anticipo del precio político que reclama ETA. Y después vendrá el derecho a la autodeterminación», anticipó.
El número dos del PP avanzó que su grupo tomará medidas parlamentarias ante las «modificaciones» que, en su opinión, ha dejado entrever Zapatero con estas declaraciones. «Por eso tenía que romper el pacto por las libertades argumentó. Hoy tenemos el mejor de los ejemplos».
«La Ley de Partidos ha sido uno de los pasos más importantes en la lucha antiterrorista de nuestra democracia, y criticarla y ponerla en cuestión es desde luego algo profundamente grave e inexplicable», consideró Acebes, que aseguró a Zapatero que «el PP seguirá en la ofensiva pactada con el PSOE».
«La suspensión que dictó Garzón ya no tiene efecto». Iñaki IRIONDO.
La abogada Jone Goirizelaia presentará hoy un recurso de reforma contra el auto en el que juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska solicita a la Policía y la Guardia Civil información sobre si Batasuna sigue desarrollando sus actividades de forma pública y sobre el acto del día 21 en el BEC.
Según declaró la letrada a GARA, su recurso se fundamentará en que «la suspensión que dictó Baltasar Garzón en agosto de 2002 ya no tiene efecto».
El auto de Grande-Marlaska se basa en que «con fecha 26 de agoto de 2002 se dictó auto suspendiendo las actividades del partido político HB-EH-Batasuna», y su objeto según se lee en el mismo consiste en «garantizar la debida efectividad de la resolución previamente citada».
Sin embargo, la suspensión que dictó Baltasar Garzón era por un periodo de «tres años con carácter prorrogable hasta cinco si así se decidiera». Pero nadie decidió dicha prórroga, por lo que los efectos del auto de Garzón se extinguieron el 26 de agosto de 2005.
Al parecer, Grande-Marlaska consideró en agosto innecesaria la prórroga porque el Tribunal Supremo ya había ilegalizado a Batasuna. Pero no haber cumplido aquel trámite impide, en opinión de la abogada Goirizelaia, que ahora se pueda escudar en la suspensión de Garzón para actuar contra la formación.
Cabe recordar que la vía penal abierta por la Audiencia Nacional contra Batasuna es distinta de la vía administrativa de la ilegalización del Supremo.
-------------------------------------------------------------------------------
La vicepresidenta primera del Gobierno español, María Teresa Fernández de la Vega dice que Batasuna no tiene capacidad jurídica de hacer ningún tipo de convocatoria.
La dirigente socialista ha dicho que Batasuna no puede actuar como partido, pero "cuestión distinta son las actuaciones individuales que puedan ejercer determinadas personas que no son un partido". En este sentido, ha dicho que la Fiscalía intervendrá en la actuación de la Audiencia Nacional española.
La vicepresidenta primera del Gobierno central, María Teresa Fernández de la Vega, ha dicho hoy que Batasuna está ilegalizada por lo que "no existe por tanto como tal partido" y no tiene "ni capacidad jurídica ni posibilidad de hacer ningún tipo de convocatoria". En este sentido, ha asegurado que la Fiscalía intervendrá en "el ámbito de las actuaciones judiciales" que ha emprendido la Audiencia Nacional. "Dicho esto, es un tema que está judicializado. Hay un juez que ya está actuando y, en el ámbito de esas actuaciones judiciales, va a intervenir el Fiscal. Evidentemente el juez va a dar traslado al fiscal para que adopte las decisiones que considere oportunas", ha dicho.
La dirigente socialista se ha referido así a la decisión del juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska de pedir información a la Policía y a la Guardia Civil sobre el posible desarrollo de actividades de carácter político por parte de Batasuna, que ha convocado un congreso el próximo 21 de enero en Barakaldo.
"Batasuna está ilegalizado y como tal partido no puede actuar. Cuestión distinta son las actuaciones individuales que puedan ejercer determinadas personas que no son un partido, que no lo pueden hacer en nombre de un partido. A partir de ahí, el poder judicial tiene competencias para actuar y está actuando en estos momentos", ha recalcado Fernández de la Vega, quien ha expresado el "máximo apoyo y respeto" del Ejecutivo por ese proceso judicial.
La vicepresidenta primera ha insistido en que el Ejecutivo "no ha renunciado nunca a ejercer sus competencias en materia de terrorismo" y ha subrayado que "la política antiterrorista del Gobierno no ha cambiado".
"El Gobierno no va a desaprovechar la ocasión de trabajar para lograr el fin de la violencia si es que se nos presenta", ha señalado.
--------------------------------------------------------------------------------
La presidenta del PP vasco, María San Gil denuncia la presencia del anagrama de ETA en el cartel de Batasuna.
La dirigente popular ha reiterado su petición de que impidan la celebración del congreso de Batasuna y ha preguntado a Zapatero "qué va a hacer" ante lo que ha considerado una "chulería".
La presidenta del PP vasco, María San Gil, ha denunciado la presencia del anagrama de ETA en el cartel que convoca el congreso de Batasuna para el próximo día 21 en Barakaldo, lo que ha tachado de "chulería" y "provocación" que ha achacado a la "falta de firmeza del presidente del Gobierno".
San Gil ha ofrecido una conferencia de prensa en la sede del PP de Donostia-San Sebastián, en la que ha sorprendido a los informadores al levantarse de la mesa y exhibir un cartel del congreso de Batasuna, que hasta ese momento se encontraba dado la vuelta, para afirmar que en ella se aprecia la presencia del anagrama de ETA, "una evidencia y una prueba más de que ETA y Batasuna son lo mismo".
En el cartel aparecen pequeñas siluetas de Euskal Herria con diferentes dibujos dentro, como los símbolos feminista, antinuclear, del colectivo Gestoras Pro Amnistía y una serpiente enroscada a un palo que, según ha señalado San Gil, "es el anagrama de ETA".
"Creo que esto es una clara provocación y evidencia que ETA-Batasuna está absolutamente crecida y que sienten que hay una impunidad absoluta hacia sus acciones", ha afirmado San Gil, quien ha añadido que se atreven a poner el logotipo de la organización armada "en todas las calles del País Vasco" porque "perciben y notan la debilidad del Estado de Derecho".
Responsabilidad del Gobierno.
La dirigente del PP se ha preguntado "qué va a hacer" el presidente José Luis Rodríguez Zapatero "ante este tipo de chulerías".
El PP ha presentado dos requerimientos por escrito ante el consejero vasco de Interior, Javier Balza, y ante el delegado del Gobierno en Euskadi, Paulino Luesma, para que "impidan" la celebración el día 21 de enero del acto de Batasuna en el Bilbao Exhibition Centre de Barakaldo.
A juicio de San Gil, la responsabilidad de ambos cargos públicos consiste en "hacer cumplir la ley", por lo que ha opinado que "si no les gusta ocupar los puestos que tienen, que se vayan a su casa" porque "nadie dijo que ser consejero de Interior o delegado del Gobierno en el País Vasco fuera fácil".
-------------------------------------------------------------------------------
El coordinador general de Ezker Batua Javier Madrazo: "Intentar prohibir el acto sería un atropello a la democracia".
El coordinador general de Ezker Batua ha opinado que actuaciones como las emprendidas por la Audiencia Nacional "no ayudan en nada a avanzar por la senda del diálogo y la convivencia". Asimismo, ha pedido a Zapatero que "sea coherente y le pida a la Fiscalía que no prohíba el acto convocado por Batasuna".
Javier Madrazo, coordinador general de Ezker Batua, ha considerado hoy que "intentar prohibir" el acto político convocado por Batasuna para el próximo día 21 en Barakaldo sería "un atropello a la democracia y a la libertad".
Madrazo ha opinado que actuaciones como las emprendidas por la Audiencia Nacional "no ayudan en nada a avanzar por la senda del diálogo y la convivencia. Necesitamos dar pasos adelante y no hacia atrás como pretenden -ha dicho- (el juez) Grande Marlaska y Fungairiño",fiscal jefe de la Audiencia Nacional.
Madrazo ha reclamado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que "si tiene voluntad sincera de apostar por un proceso de paz en Euskadi, que sea coherente y le pida a la Fiscalía que no prohíba el acto convocado por Batasuna".
"Hay que dejarse de hipocresías -ha insistido-, si el PSOE puede reunirse con Batasuna en privado debe también posibilitar a esta fuerza política que pueda expresarse en público".
