El Tribunal de Pau y la Audiencia Nacional española se cruzan insinuaciones sobre la tortura.
- El Tribunal de Pau ha dado por finalizado un significativo intercambio de misivas con la Audiencia Nacional recordándole que las preguntas sobre unas diligencias de denuncias por tortura resultaban «pertinentes» y que tanto el Estado francés como el español han sido condenados por la Corte Europea de Derechos Humanos por ello. El juez español Ismael Moreno reaccionó con enfado ante la demanda inicial. Pese a todo, Pau aceptó entregar a Ekain Rodríguez.
- Joxean Zurutuzaren kontrako auzia berriro hasteko agindu du Kasazio Gorteak.
La misma Corte del Tribunal francés de Pau que ha dado luz verde para la entrega al Estado español de los presos políticos vascos Jon Garmendia y Ekain Rodríguez ha continuado tensando aún más las relaciones entre la Justicia francesa y la española con el envío de una nueva misiva en respuesta a la del titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno. El intercambio de correspondencia entre las instancias judiciales comenzó a raíz de la revisión de la euroorden contra el donostiarra Ekain Rodríguez, quien denunció que las imputaciones en su contra se basaban en declaraciones policiales de personas que denunciaron haber sufrido torturas.
La disputa abierta entre el Tribunal de Pau y la Audiencia Nacional se remonta a comienzos de diciembre, cuando la corte francesa formuló dos preguntas al tribunal especial español para resolver esta reclamación de entrega contra Rodríguez. Y es que la defensa del joven donostiarra sostiene que las acusaciones existentes se basan sólo en las declaraciones policiales realizadas por Oihane Bakedano y Haritz Lasa detenidos en setiembre de 2002 acusados de formar parte del «comando Donosti» de ETA, que denunciaron haber sufrido torturas en manos de la Guardia Civil. Estas diligencias aún continúan su curso en Donostia y en Madrid, respectivamente, y por ello el Tribunal de Pau se dirigió al de Madrid pidiendo explicaciones al respecto.
El pasado 3 de enero, el tribunal francés dio lectura a la respuesta del juez Moreno, en la que éste se mostraba «enfadado» por las preguntas «absolutamente impertinentes» realizadas por los franceses, y en la que amenazaba con aplicar los mismos planteamientos con el Estado francés.
Amenaza del juez Moreno.
El magistrado de la Audiencia Nacional aseguraba incluso en la misiva que «considero que no se pregunta eso» porque, según subrayaba, el planteamiento de la cuestión en sí «ni más ni menos implica imputar a la Policía española la comisión de un delito de torturas y que el juez y el fiscal español toleran ese delito». Tras eludir responder a las cuestiones planteadas por los franceses (si las acusaciones contra Rodríguez provenían de las declaraciones de Bakedano y Lasa, y si dichas acusaciones habían sido obtenidas efectivamente mediante torturas), Moreno amenazaba con actuar de la misma manera para con las reclamaciones francesas.
Pese a este intercambio de mensajes, finalmente el martes 9 de enero el Tribunal de Pau daba el visto bueno a la entrega al Estado español de Jon Garmendia y Ekain Rodríguez, al validar la falta de respuesta de la Audiencia Nacional argumentando que «elimina» la existencia de torturas.
Pero tras hacer pública la decisión, el tribunal francés sí ha respondido a la Audiencia Nacional señalando que «quiere precisar y añadir que la pregunta no es impertinente porque, hasta en los países considerados democráticos, hechos como los malos tratos y las torturas pueden suceder. Por ejemplo Francia fue condenada, y España ha sido condenada recientemente» por la Corte Europea de Derechos Humanos por casos de tortura, según recuerda Pau.
«La respuesta nos tranquiliza».
En la misiva, el tribunal francés añade además, según ha podido saber la letrada defensora, Yolanda Molina, que «cuando se pedía la euroorden, los términos parecían pensar que las declaraciones de Haritz Lasa y Oihane Bakedano podían haber tenido influencia en la euroorden». Pero, acto seguido, el tribunal francés zanja el rifirrafe asegurando que «la respuesta [del juez Moreno] nos tranquiliza porque se dice que no han sido torturados». Así, de facto da veracidad también a la versión española de que las imputaciones contra Rodríguez se basan en unos documentos que la Guardia Civil dice haber encontrado en el domicilio de Lasa.
La letrada Yolanda Molina, que ejerce la defensa de Ekain Rodríguez, denuncia «la gran contradicción» en la que incurre el Tribunal de Pau.
Askatasuna, por su parte, denuncia que con la luz verde a la euroorden «el Estado francés legitima de nuevo la tortura». Y es que el resultado final es que, pese a todo este cruce de mensajes velados entre ambas instancias judiciales, Garmendia y Rodríguez serán entregados en breve a Madrid.
--------------------------------------------------------------------------------
Joxean Zurutuzaren kontrako auzia berriro hasteko agindu du Kasazio Gorteak.
Beste auzi bat trenkatu gabe dago, eta datozen asteetan aztertuko dute Espainiaren errekurtsoa.
Joxean Zurutuza Komando Autonomo Antikapitalistetako presoak auzi bat irabazi zuen joan den ostegunean. Moulinex kasuarengatik estraditatzea ontzat eman zuen epaia hautsi zuen Parisko Kasazio Gorteak. Bordeleko Auzitegiak Espainiaren estradizio eskaera onartu zuen joan den irailean. 1981ean Moulinex enpresako gerentea hiltzea leporatuta eskatu zuen Espainiak Zurutuzaren estradizioa.
Nahiz eta gertakari haiek preskribituak izan, Bordeleko Auzitegiak estradizioa onartu zuen. Espainiak Dublingo akordioa erabili zuen argudio gisa. Frantziak 1996an Dublingo hitzarmena izenpetu zuen, eta horren arabera, estradizio auzietan, estradizioa eskatzen duen Estatuko legediak du balio. Espainiak erran zuen han gertakari hura ez zela preskribitua, eta Bordeleko Auzitegiak Espainiaren baitan konfiantza ukaitea erabaki zuen.Bordeleko Auzitegiak erabakia hartu aitzin frogak eskatu zizkion Espainiari, ez zutelako Zurutuzaren kontrako frogarik. Espainiak ez zien eskatu informaziorik igorri. Hala ere, estradizioari argi berdea eman zioten. Zurutuzaren defentsak errekurtsoa ezarri zuen Parisko Kasazio Auzitegian. Gorte horrek joan den ostegunean hautsi zuen Bordeleko Auzitegiaren erabakia. Ondorioz, Moulinex kasuari buruzko estradizio auzia noiz eta non izanen den datozen hamabost egunetan zehaztuko dute. Kasu horrengatik estradizioa atzera botatzeko aukera bat dauka oraindik.Baina iaz irabazi beste estradizio auzi bat ere dilindan dauka. Enrique Cuesta Donostiako Telefonicako ordezkariaren hilketa dela-eta, Espainiak aurkeztu estradizio auzia ez da oraino bukatu. Zurutuzak auzia irabazi zuen. Baina geroztik Espainiak Moulinexen kasuarekin beste estradizio bat aurkeztu zuen batetik, eta bestetik Cuestaren kasua berriz aztertzeko beste argudio bat ekarri zuen. Dublingo hitzarmena erabiltzea eskatuz, estradizio eskaera berretsi eta Kasazio Gortera jo du Espainiako justiziak. Kasazio Gorteak datozen asteetan aztertuko du gaia. Zurutuzaren aldeko erabakia haustea erabakitzen badu, auzia berriz egin beharko da. Auziak gora behera, otsailean beteko dira bi urte Joxean Zurutuza preso sartu zutenetik. Hendaiako Olabe enpresako nagusia 2004. urteko otsailaren 4an atxilotu zuten, Baltasar Garzon epailearen nazioarteko atxilotze aginduan oinarrituz.
