Exponen la propuesta de Anoeta en un juicio en París.
- Los presos políticos vascos Ainhoa Mujika, Juan Antonio Olarra Guridi, Oskar Zelarain y Andoni Otegi aprovecharon el juicio que ayer comenzó contra ellos en el Tribunal Correccional de París para presentar «Orain herria, orain bakea», la propuesta metodológica para la resolución del conflicto que Batasuna hizo pública en noviembre de 2004 en Anoeta.
- Orkatz Gallastegi kondenatzeko erabili zen ADN frogen operatiboa azaldu du gaur "El Correo Español"ek.
- La Fiscalía pide embargar al ex preso político vasco que abrió una tienda bajo la casa de su víctima.
- Asteartean erabakiko da Jon Garmendia eta Ekain Rodriguezen aurkako euroaginduaren epaia.
Junto a ellos también son juzgados por un delito de «asociación de malhechores» Saroia Galarraga y Bruno Josie, que se encuentran en libertad. Los seis procesados fueron detenidos en setiembre de 2002 por la Policía francesa, acusados de pertenecer a ETA.
Ainhoa Mujika tomó para la palabra y, en nombre de los cuatro prisioneros, repasó «la defensa que durante siglos ha realizado Euskal Herria de su condición como pueblo», una historia de «conflicto» en la que, según resaltó, el Estado francés ha tenido un «papel activo».
Ante más de 60 amigos y familiares que se trasladaron a París, destacó que «somos la última generación de largos siglos de resistencia, organizados dentro de la organización ETA. Y de ello, de nuestra militancia en ETA, nos sentimos sumamente orgullosos los cuatro que hoy nos sentamos aquí».
No acudirán a las vistas.
Mujika incidió en que «ha llegado la hora de definir esa paz que se basará en la justicia y la democracia de verdad para nuestro pueblo». Al hilo de ello, la prisionera vasca expuso al Tribunal la propuesta de Anoeta, «que la han hecho suya tanto ETA, como el Colectivo de Presos Políticos Vascos y la gran mayoría de los agentes». Sobre esta oferta dijo quees «insoslayable» para la resolución. Subrayó que la implicación del Estado francés en el proceso de resolución es necesaria y anunció la intención de los acusados de no acudir a las vistas a partir de hoy.
El presidente de la Corte, que había denegado la petición de los acusados de tener un intérprete en euskera, tomó nota de la negativa de los cuatro a asistir al juicio, si bien indicó que la decisión está en manos del tribunal.
Durante la lectura de los cargos, la Corte hizo hincapié en el historial de los acusados.
Recordó que Olarra Guridi ya ha sido condenado en Francia a siete años de prisión y que la justicia gala ha dado luz verde a cuatro demandas españolas de extradición en su contra por supuestos asesinatos y otras acciones, que hicieron varias víctimas mortales.
Los tribunales galos también han aprobado demandas españolas de extradición contra Mugika Goñi, mientras que Zelarain y Otegi son objeto de euro-ordenes españolas por supuestos asesinatos o atentados.
Ainhoa Mujikak eginiko irakurketa politikoa:
Euskal Herriak mendeak daramatza bere herri izaeraren defentsan Bisigodoen Rodrigo erregeari, Karlomagnoren armadari, Ingeles eta rantses koroei, Gaztelako erresumari eta bestelako zanpantzaileei aurre egin diegu. Karlomagno, Fernando II, Robespierre, Franco, Miterrand, Aznar ezagunak dira gure erresistentzia historian. Inbasio armatuen ondorioz, arrotzak zaizkigun sistema politiko ezberdinak inposatu dizkigute: dukerriak, diktadurak, errepublikak, estatu autonomikoak. Gure nazioa gure kabuz antolatzeko eskubidea ukatua izan zaigu mendeetan zehar, eta hala egin dugunean, independentzia izan dugunean alegia, armen bidez ostu digute gure aulki honetan eseriak egotearen arrazoia.
Pastel baten modura zatituak izan gara zanpatzaileen interes ezberdinen arabera. Naziotasuna bera ukatua izan zaigu historiaren ziklo ezberdinetan. Baina paperak, dokumentuak, nazio agiriak eta sistemak aldatu eta inposatu daitezke, baina ez identitatea. Horregatik bizirik darraien herria da gurea.
200 urte pasatxoak dira Iraultza Frantsesaren ondorioz sortutako estatu Jakobinoak Lapurdi, Baxe Nafarroa eta Xuberoak berezko zuten sistema politiko propioa ezabatu zuenetik. Oraintxe dira 30 urte Franco hil zela. Demokraziaren kortinapean mantendu nahi izan da gure herria frantses eta espainiar estatu zentralisten barne. Faltsua den demokraziaren barne. Ezaugarri historiko, kultural, linguistiko eta politiko propioak aitortzen zaizkigu, bainan praktikan ezabatu egiten zaizkigu. Adibide argiena, sala honetan erabat euskeraz egitea ukatzen zaigula da. Gure errealitate linguistikoa ukatuz, gure naziotasuna ere ukatzen diguzue.
Nazionalitate espainolekoak garela aipatu diguzu oraintxe, itzultzailea ere espainolekoa ezarriz. Azpimarratzen dizuegu, hemen exerita gauden lau kideok gure egunerokoa euskeraz bizi izan dugula haurtzarotik gaur eguneraino, eta gure ikasketak euskerazko eskola eta unibertsitatean egin ditugula. Betidanik gure berezko hizkuntza izan dugulako eskatzen dugu euskeraz egitea hemen ere. Bai, frantsesa eta espainolarekin hobeto edo okerrago moldatzen gara, ingelesarekin bezala, baina horrek ez dizue eskubiderik ematen gure berezko hizkuntza erabiltzeko eskubidea ukatzeko. Horregatik ere, onartu ezina zaigu epaiketa honetan parte hartzea.
Erresistentzi mende luzeetako azken belaunaldia gera gu, ETA erakundearen barne antolatuak. Eta hortaz harro gaude aulki honetan exeri gaituzuen lau kideok. Baino Euskal Herriak bizi duen arazo politiko historikoa ETAren sorrera baino askoz lehenagokoa da. ETA gatazka horren ondorioa besterik ez da, gatazka hori konpontzeko sortutako erakundea.
ETAko militante izateagatik epaitzen gaituzue association de malfaiteur akusaziopean, horrekin gatazka politikoaren oinarria ukatu, benetako arazoari ez heldu, eta soluziobideei ate guztiak ixteko asmoarekin. Baina soluzio antzua duzue hori, herri zapaldua izaten jarraitzen dugun bitartean, gu sortu ginen enbor beretik sortuko direlako hurrengo belaunaldiak. Historiak egiaztatu baitu ez garela geure burua saltzeko prest dagoen herria.
Hortaz, ezarri nahi diguzuen zigorra ezartzeko aurreztu dezakezue zirko eta fartsa hau. ETAko kideak gara eta harro aldarrikatzen dugu gure militantzia. Akusatu modura ezartzen gaituzue aulki honetan, urteetako zigorrak ezarriko dizkiguzue, baina ez herri modura eta ez pertsona modura, ez gaituzue garaituko. Hobe sentitzen gara barrikadaren alde honetan, zanpaketei aurre egin izanaren patua zuen legeetan zigortua izatea den arren. Iraultzaileak beharrezkoa duen umiltasunarekin baina harro bizi gara ETAko militanteak izateaz harro, sistema arrotzek erausi ez gaituztela sentitzeaz harro, borroka egiteaz harro eta bizia emateraino dena eman duten eta ematen ari diren euskal gudarien kide eta lagun izateaz harro. Gora atzoko, gaurko eta biharko gudariak!!
Esan bezela, jauntxo, errege, erresuma eta sistema ezberdinen pean bizitako herria da gurea. Herria izatea ukatu zaigulako, gure herri antolaketa euskaldunon esku ez uztearen ondorioa da bizi dugun gatazka politiko eta armatua.
Askatasuna, berdintasuna eta anaitasuna ezarri omen zen iraultza frntsesarekin, guri aldiz ukazioa ezarri zitzaigun. Omen, demokrazia etorri zen Franco hil ondoren, baina gure herriak ez du demokraziarik ezagutzen oraindik. Alderdi politikoak legez kanpotuak dira, egunkariak ixten dira, tortura eguneroko gauza da, presoon egoera gogorra, dispertsioa, senideen erailketa. Inkisizio berri baten modura, euskal nortasunaren aldarria egiten duen edozein pertsona edo erakunde sutara bidaltzen da: atxilotze, tortura, kartzela eta tribunal berezien sutara.
Horrekin arazoa desagertuko duzuenaren uste faltsuan. Hori da demokrazia gurean. Franco dena ondo lotuta utzi zuela esanaz joan zen, eta tamalez hala izan da. Bistan da baietz. Baina ukazio guztien gainetik, erresistentziaren borrokan tinko jarraitu du gure herriak. Herri aitorpena eta herri bezala dagozkigun eskubideak geureganatu ahal izateko autodeterminazio eskubidearen onarpena lortu arte tinko jarraituko dugu borrokan. Borrokak mantendu duelako bizirik gure herri nortasuna eta borrokak ekarriko duelako gatazka luze honen konponketa. Ukazioaren bidez normalkuntza ezinezkoa izango da gure herrian.
Horregatik, bestelako formulak saiatzeko garaia heldu da. Ukazioa eta zanpanketaren bidea antzua dela bezain argia baita benetako soluzioa beste formula batzuetatik etorri behar dela. Gure herrian Justizia eta benetako demokrazian oinarrituko den bake iraunkorra finkatzeko unea heldu da. Gure lurralde osoaren nazio aitortza eta honi dagokion autodeterminazio eskubidea onartuz eraiki daiteke soilik bakea. Ez ezazue berriz ere gerra eta sufrimendua besterik ekarriko ez duen sasi irtenbideen aldeko apusturik egin. Horren ondorioa latza izango baita guztiontzat. Arduragabekeria litzateke eta gure hurrengo belaunaldiei gure aurrekoak eta gu geuk ezagutu ditugun gatazkaren ondorio lazgarriak euren bizkar gainean utziko bagenitu. Eta horrek alde guztientzat izango du eragina.
ETA erresistentzi borrokan aritu den bezain sutsu ariko da konponbidearen bila. Intentzio oso txarreko gezur eta manipulazio asko esan dira ETAren borrokaren helburuen inguruan. Benetako soluzioa erreza delako, soluzio bide horiek estaltzeko helburuarekin egindako manipulazio interesatuak izan dira.
Bizi dugun gatazka honen soluzioaren oinarria non eta zertan dagoen erabat gizarteratua dago ideologi eta sektore ezberdinetako eragile gehienengan. Urratsak emateko ausardia da falta dena. Ezker Abertzaleak bakea lortzeko prozesua bideratzeko metodologia eta eduki zehatz batzuen proposamena egin zuen 2004ko azaroan. Orain Herria Orain Bakea » edota « Anoetako proposamena bezala ezagutua izan dena. ETAk bat egin du proposamen horrekin, berdin euskal preso politikoen Kolektiboak, berdin Euskal Herriko ergile politiko, sozial eta sindikalaren gehiengoak ere. Espainiako gobernuaren aginten duen PSOE alderdiak errepresioaren praktikarekin jarraitzen badu ere, soluzioaren gakoak Anoetako proposamenaren norabidean daudela badaki, norabide horretan urratsak eman beharko dituela bezala.
Hitzetatik ekintzetara pasatzeko pasatzeko ordua da. Atal ezberdinetan norabide egokian urratsak eman dira, eta ematen ari dira, baina ez da nahikoa zinez benetako bakea egonkortu nahi badugu.
Gobernu frantsesak gure herriak bizi duen gatazkaren arduraren zati garrantzitsu bat duen neurrian, bere menpe diren euskal herritarren eskubideak ukatzen baititu, soluzioan ere bere parte hartzea ezinbestekoa da. Erabaki bat hartu behar du gobernu frantziarrak azkar : gatazkarekin jarraitu edota konponbidearen alde egin. Berriki, pasa den urrian, Bartzelonan Dominique de Villepinek euskal gatazkaren inguruan hitz egin du.
Soluzio bidean urratsak emateko orduan zer egiteko prest dagoen galdetu zaionean, Frantzia ez dela Espainiaren barne arazoetan sartuko esan du. 162 euskal preso politiko gauzkate Frantzian zehar barreiaturik, Lapurdi, Baxe Nafarroa eta Xuberoako gizarte eta hautetsien gehiengoak eskatzen duen euskal departamenduren sorrera ukatzen du behin eta berriz; Laborantza Ganbara, euskeraren ofizialtasuna eta euskal unibertsitatea ukatzen dizkigute, eta ala eta guztiz ere Euskal Herria Espaiiaren barne arazotzat jotzen du Frantziak? mesedez !! ez dago ikusi nahi ez duena baino itsuagorik. Baina kontuz, itsu dabilenak paretaren kontra joateko arriskua baitu. Eta konponbidean besteokin batera parte hartzen ez badu, orain Espainiako barne arazoa deritzoten hori, ia soilik Frantziaren barne arazoa izaten bukatuko duen!
Utzi alde batera errepresioaren bidea. Besteokin batera, gure herrira normalkuntza politikoa eta bakea ekarriko duen prozesuan hartu behar duzue!. Jasoak dituzuen eskaintza eta proposamenei erantzun eta dagozkizuen urratsak eman itzazue!
Esan dugu ETAk soluzio bidea jorratzeko bere esku dagoen guztia egiten ari dela eta egingo duela. Horregatik, sala honen barne ez dugu ezer egitekorik, epaiketa hau ukazioa eta gerra estrategiaren ildoan kokatzen baita.
Soluzio mahaiak beste toki batean daude, ez hemen. Horregatik, sala hau uzten dugu, eta datozen egunetan hona ekarriak izan ez gaitezen eskatzen dugu. Jarraitu zuek bakarrik zuen justizia jolasekin zuen aurpegiak eta ardurak garbitzen, guk zer egin hobeak ditugu eta.
GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA! GORA EUSKAL HERRIA SOZIALISTA! GORA ETA!
---------------------------------------------------------------------------------
Orkatz Gallastegi kondenatzeko erabili zen ADN frogen operatiboa azaldu du gaur "El Correo Español"ek.
Informazio iturri polizialen bidez egindako "Las sentencias respaldan la investigación del ADN para combatir la 'kale borroka'" izeneko erreportajean Oscar B. De Otalora "El Correo Español" egunkariko kazetariak Ertzaintza ADN laginak biltzen noiz eta nola hasi zen eta epaitegi ezberdinek horren aurrean izan duten jarrera kontatzen du. Beste hainbat datuen artean, Ertzaintzak 2000. urtean laginak batzen hasi baino lehen Espainiako Auzitegi Nazionaleko eta EAEko auzitegien fiskalen oniritzia jaso zuela aipatzen da. Erreportajean, Orkatz Gallastegi da pertsona bakarra izen-abizenekin aipatzen dena.
Las sentencias respaldan la investigación del ADN para combatir la 'kale borroka'.
La Ertzaintza comenzó a utilizar este método en 2000 con el fin de identificar a los radicales tras fracasar otras medidas de lucha contra la violencia callejera
Dos colillas de cigarro y un vaso de agua en un bar.
El 24 de octubre de 2002, el etarra Orkatz Gallastegi se encontraba detenido en los calabozos de una comisaría de la Ertzaintza y pidió ir al baño. En cuanto le abrieron la celda escupió al suelo y siguió camino de los lavabos. El esputo marcó un antes y un después de la lucha antiterrorista.
Gallastegi, sentenciado a 26 años por haber facilitado a ETA las informaciones con las que se asesinó al juez de la Audiencia de Vizcaya José María Lidón, fue condenado a seis años por esa prueba, acusado de volar un cajero con un artefacto casero. Y por la misma prueba se le anuló una pena de ocho años por quemar un autobús en Berango. Esta paradójica situación tiene su origen en la decisión de la Ertzaintza de explorar al máximo la utilización del ADN en las indagaciones contra la 'kale borroka', yendo en muchos casos por delante de la práctica jurídica y poniendo en marcha novedosos sistemas de investigación que han obligado a los tribunales a ir adaptándose a las circunstancias.
La Ertzaintza decidió emplear el ADN a partir del año 2000. En 1999, en Euskadi se habían registrado 390 actos de violencia callejera, más de uno al día. Algunas de las medidas puestas en marcha para combatirla, como los planes de videovigilancia, no estaban resultando tan eficaces como se esperaba. En ese contexto, la Policía vasca decidió idear un sistema de investigación a partir de las evidencias recogidas en los lugares donde se cometían sabotajes. De manera habitual, los autores abandonaban en las inmediaciones los guantes de látex que habían empleado para no dejar huellas dactilares, las capuchas con las se cubrían la cara para no ser reconocidos por las cámaras y otro tipo de objetos. En todos ellos aparecían restos genéticos procedentes de la saliva, el sudor, pelos o restos de piel.
La Ertzaintza preparó un sistema de investigación que suponía el control de los sospechosos para conseguir muestras de ADN. Se les vigilaba durante semanas hasta conseguir cualquier resto orgánico que permitiese hallar una muestra para compararla con las encontradas en los lugares de los sabotajes. Los expertos de la Policía autónoma se especializaron en ser capaces de vigilar a una persona y recoger cigarrillos del suelo, esputos, pañuelos desechables y trozos de comida. Según algunos agentes que participaron en el proceso, «lo mejor que te podía pasar era seguir a un fumador, ya que es muy fácil conseguir colillas, y en ellas aparecen suficientes indicios genéticos como para iniciar una investigación».
En los casos de sospechosos no fumadores, la Ertzaintza tuvo que poner en marcha otras iniciativas. Una de ellas consistía en seguirles permanentemente hasta que entrasen en un bar a tomar una consumición y, posteriormente, llevarse de la manera más discreta posible la vajilla que hubiesen utilizado.
Consultas jurídicas.
Según reconoce el Departamento de Interior, este proceso afecta a derechos fundamentales, por lo que no comenzó a aplicarlo hasta haber realizado una intensa consulta con fiscales de la Audiencia Nacional y de las Audiencias vascas, así como con miembros de la judicatura. «Una de las primeras decisiones que se tomó es que la cadena de custodia ha de ser sagrada. En todo momento debe estar claro cómo se consiguió la muestra, qué agentes la trasladaron, cómo se analizó y dónde permaneció almacenada», recuerda un agente.
En este sentido, los expertos afirman que no se trataba sólo de identificar a los autores, «sino también de conseguir pruebas con el suficiente valor probatorio como para ayudar a conseguir una sentencia firme». Un joven de Vitoria fue condenado a cuatro años de cárcel por quemar una academia del diputado general de Álava, Ramón Rabanera. Una de las pruebas determinantes fue un guante recogido en el lugar de los hechos. Lo había utilizado, pero en algún momento se cortó con un cristal y dejó un rastro de sangre en el látex.
A lo largo de 2002 la Ertzaintza comenzó a practicar redadas basadas en las investigaciones iniciadas por el ADN. En septiembre de ese año se produjo uno de los hitos en la lucha antiterrorista: en tres meses, la Ertzaintza desarticuló siete 'grupos Y' que actuaban en Vizcaya y a los que se les responsabilizaba de ochenta sabotajes. La investigación de ADN permitió reabrir sumarios que estaban cerrados y de los que, como todo elemento para investigar, se conservaban, por ejemplo, restos de saliva hallados en una capucha.
Según la Ertzaintza, el sistema fue pronto aceptado por la Audiencia Nacional. En 2004, precisamente, Gallastegi fue condenado en dos ocasiones. Sin embargo, las pesquisas de la Policía vasca se tambalearon el 19 de abril de este año, cuando el Tribunal Supremo absolvió a Gallastegi de una pena de ocho años de prisión por quemar un autobús en Berango.
La sentencia tumbó la investigación de la Ertzaintza al determinar que no existió resolución judicial alguna que ordenara o autorizara la prueba pericial de ADN sobre el esputo lanzado por el detenido en la celda de la comisaría. Esta muestra de saliva coincidía con otra encontrada en una manga de jersey, recortada a modo de capucha, que apareció en el lugar de los hechos. Los jueces estimaron que las pruebas eran ilícitas, puesto que se habían conseguido sin permiso judicial. El fallo, según la Policía vasca, suponía cambiar todo el sistema de trabajo desarrollado hasta el momento. «Implicaba que, en el caso de conseguir un resto, debíamos preservarlo hasta entrar en contacto con la Audiencia Nacional y esperar a que desde Madrid se autorizase a un juzgado natural la recogida de la muestra. Ese sistema no era operativo», concluye uno de los agentes implicados en el proceso.
Absolución.
La decisión del Supremo, además, tuvo efectos sobre otras investigaciones pendientes de ser juzgadas. Apenas un mes después de la absolución de Gallastegi, la Audiencia Nacional aplicó el mismo planteamiento en el caso de un joven acusado de haber destrozado una sucursal del Banco Atlántico en Durango con un explosivo casero. En una papelera cercana al lugar del ataque los agentes recogieron unos guantes de látex y un pañuelo que, presuntamente, había sido empleado por uno de los atacantes. Un pelo hallado en el pañuelo fue contrastado posteriormente con un esputo recogido por la Ertzaintza junto al portal donde residía uno de los sospechosos. Al dar positivo, se procedió a imputar al joven, pero la Audiencia le absolvió. Para ello, aplicó el criterio del Supremo y estimó que las pruebas se habían obtenido de forma ilícita.
Entonces, el Supremo dio un giro de 180 grados. El 14 de octubre de 2005 decidió que no es necesaria la autorización judicial para conseguir las pruebas de ADN. Así, Gallastegi fue condenado a seis años por la acusación de quemar un autobús en Berango. Las dos evidencias que se autorizaron para alcanzar la sentencia fueron una camiseta usada por uno de los agresores que incendió el vehículo y el esputo que Gallastegi escupió al salir de la celda.
La segunda resolución del Supremo varió la tendencia y confirmó la validez del ADN para investigar la 'kale borroka'. Según la nueva teoría, un esputo, un cigarrillo arrojado al suelo o un vaso recogido en un bar son «abandonados» por los sospechosos, por lo que no es necesaria ninguna autorización judicial para que un agente policial los recoja. Además, los jueces sentenciaron que las pruebas habían sido correctamente obtenidas y no vulneraban el derecho a la intimidad de los detenidos.
---------------------------------------------------------------------------------
La Fiscalía pide embargar al ex preso político vasco que abrió una tienda bajo la casa de su víctima.
La Fiscalía ha pedido a la Audiencia Nacional española que embargue los bienes del condenado por asesinar supuestamente a tiros en 1980 en Azkoitia al militante de UCD Ramón Baglietto y que en 2005, con su condena cumplida, abrió un establecimiento comercial en el bajo del inmueble en el que tiene su domicilio desde hace décadas la viuda del asesinado, Pilar Elías. Esta mujer es desde hace años concejal del PP en este Ayuntamiento y está "amenazada", por lo que lleva escolta.
La reclamación de la Fiscalía, que debe resolver en los próximos días la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional española, podría fijar un precedente a la hora de reclamar a numerosos ex presos en libertad las indemnizaciones a que fueron condenados y que nunca pagaron a los herederos de sus víctimas por declararse insolventes, según comentaron fuentes judiciales.
El Ministerio Público, con esta solicitud, responde a las peticiones expresas realizadas por el Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo, Gregorio Peces-Barba, y por la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Ambos organismos reclamaron, especialmente tras el caso de Azkoitia, que las sentencias contra los ex-presos vascos incluyan una pena de alejamiento del lugar de residencia de sus víctimas y que el Estado español les reclame el pago de las indemnizaciones correspondientes a su salida de prisión.
La primera de las reclamaciones se concretó la semana pasada, cuando la Audiencia Nacional española condenó a uno de los supuestos asesinos del dirigente socialista Fernando Buesa y de su escolta, el ertzaina Jorge Díez, a permanecer alejado de las familias de sus víctimas y de sus domicilios durante cinco años a contar desde el momento en que salga de prisión.
El condenado por el asesinato de Baglietto fue sentenciado el 21 de noviembre de 1981 a 49 años y dos meses de cárcel por este atentado y se le exigió el pago de 12 millones de pesetas a la viuda de la víctima y a sus dos hijos. Salió de la cárcel en 1995, en libertad condicional, después de haber cumplido 15 años de pena real y de haber redimido una parte importante de la condena por buen comportamiento y trabajo en prisión. El condenado nunca pagó indemnización alguna a la familia de la víctima porque se declaró insolvente, según fuentes judiciales.
Cuentas y propiedades
La Fiscalía, en la reclamación presentada el pasado 5 de diciembre, pide a la sección primera de la Sala de lo Penal que oficie al Registro de la Propiedad para que informe si esta persona es el dueño del local comercial situado bajo la vivienda de Elías o si posee alguna otra propiedad. El motivo de la consulta -diligencia previa a un embargo de bienes- es la información aún sin contrastar de forma oficial que indica que el ex preso y su mujer adquirieron en marzo pasado un bajo comercial de unos 90 metros cuadrados.
El Ministerio Público español también solicita en su escrito a la Audiencia Nacional española que reclame de una entidad bancaria el embargo de las cuentas corrientes que pudiese tener el condenado, ya que al parecer es el banco que le concedió un crédito para su comercio.
---------------------------------------------------------------------------------
Asteartean erabakiko da Jon Garmendia eta Ekain Rodriguezen aurkako euroaginduaren epaia.
Urtarrilaren 10ean erabakiko du Paueko auzitegiak Ekain Rodriguez eta Jon Garmendia euskal presoen aurkako euroagindua onartzen duen ala ez. Garmendiak salaketa politikoa egin du auzitegian gaur egin den bistan.
Ekain Rodriguez eta Jon Garmendia "Txuria" euskal presoen aurka Entzutegi espainolak luzatutako euroagindua onartzen duen ala ez heldu den asteartean erabakiko du Paueko auzitegiak.
Gaur izan da defentsak euroaginduaren aurka ezarritako errekurtsoa aztertzeko azken bista, eta bi gazteon kasuetan fiskala euroaginduaren alde agertu da.
Saioan zehar Garmendia hernaniarrak auziaren irakurketa politikoa egin du eta Estatu frantsesaren jarrera salatu du. Gatazkaren parte dela gogora ekarri du eta hori dela-eta konponbidean parte hartu behar duela nabarmendu du.
Bestalde, Paueko auzitegiak Ekain Rodriguezi buruz abenduaren 9an Estatu espainolari luzatu zizkion bi galderen erantzuna irakurri dute gaur epaitegian. Epaile jakin nahi zuen ea gazte hau Oihana Bakeanok eta Aritz Lasak inkomunikatuta egon ziren bitartean ustez haren izena aipatu zutelako atxilotu zuten, eta ea adierazpen horiek torturapean egin zituzten.
Estatu espainolak haserre erantzun du, frantses epaileek "Zuzenbide Estatua" zalantzan jarri dutelako.
Jon Garmendia abenduaren 7an atxilotu zuten Donibane Lohizunen. Ekain Garmendia, berriz, azaroaren 15ean Bainoako bere etxetik ateratzen ari zela. Biak Muret-Seysses-ko espetxean daude.
