Nueve de los procesados en el macro-sumario 18/98 sufren un accidente camino de Madrid.
Bixente Askasibar, Xabier Balantzategi, Andoni Díaz, Olatz Egiguren, Alberto Frías, Ana Lizarralde, Txema Matanzas, Marta Pérez e Iñaki O'Shea sufrieron un accidente cuando la furgoneta en la que se desplazaban hasta la Audiencia Nacional española fue embestida por otro vehículo. Las defensas volvieron a solicitar que los procesados no tengan que acudir a las vistas cuando se traten las piezas que no les afectan. El tribunal rechazó de nuevo esta petición.
La presidenta del tribunal que está juzgando a los procesados en el sumario 18/98, Angela Murillo, insistió ayer en que todos los encausados deben estar presentes en la Sala durante el juicio oral, con independencia de que se estén abordando piezas que no tengan relación con ellos. La magistrada replicó de esta manera a la defensa, que tras el accidente sufrido por nueve de los acusados volvió a solicitar que sólo deban comparecer los relacionados en la pieza que se esté tratando en cada momento.
La letrada Arantza Zulueta manifestó que, tras el accidente de ayer, las razones de su petición son «más contundentes» aún y que la misma no perjudica a las partes. Recordó, asimismo, el perjuicio económico originado por los desplazamientos y que precisamente habían optado por acudir en furgonetas ante lo costoso que resulta alquilar un autobús, multiplicando las probabilidades de sufrir accidentes de tráfico.
Murillo sí permitió, tras dar lectura al informe del forense, que los nueve afectados se ausenten de la Sala hasta que se les dé el alta médica. La parte acusatoria no puso objeciones, de modo que no deberán acudir a Madrid hasta que se reinicien las sesiones tras el parón navideño, el próximo 9 de enero.
Impacto muy fuerte.
Eran cerca de las siete y media de la mañana cuando una de las cinco furgonetas que trasladaban a los procesados desde Euskal Herria hasta Madrid era arrollada por un turismo a la altura del término municipal de Boceguillas, en la provincia de Segovia. El impacto fue tan fuerte que el vehículo que arremetió por detrás quedó completamente destrozado, y la furgoneta en la que viajaban los ciudadanos vascos resultó también gravemente dañada.
Afortunadamente, ninguno de los ocupantes resultó gravemente herido, aunque todos tuvieron que acudir al Hospital Clínico de Madrid para que se les realizaran las pertinentes pruebas médicas. Los afectados fueron Xabier Balantzategi, Ana Lizarralde, Olatz Egiguren, Andoni Díaz, Bixente Askasibar, Marta Pérez, Iñaki O’Shea, Txema Matanzas y Alberto Frías. Todos fueron atendidos por golpes en las cervicales y se les realizaron radiografías a fin de descartar mayores daños.
Tras ser reconocidos, se les diagnosticaron contracturas cervicales y, en algunos casos, dorsales y lumbares. Se les prescribieron analgésicos, calor local y reposo de, al menos, 48 ó 72 horas, y que se sometan a revisión médica dentro de quince días.
A Díaz, Balantzategi y Frías les pusieron un collarín para protegerles la zona. Este último fue el más afectado por el accidente, ya que sufrió un cuadro de mareos y pérdida de orientación a causa del golpe, y los facultativos le hicieron entrega de una lista de recomendaciones para el caso de que empeorara su estado. También le recomendaron que no estuviera solo durante las próximas 48 horas.
Poco después del mediodía abandonaron la citada clínica madrileña, y por la tarde acudieron al recinto de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo, ya que debían ser observados por el forense.
En este recinto, la preocupación era evidente por la mañana entre sus compañeros, así como entre los abogados y los amigos y familiares que habían acudido desde Euskal Herria. Todos ellos tenían aún el susto en el cuerpo horas después de que se hubiera producido el siniestro, aunque se tranqulizaron tras verles aparecer en la sesión verpertina.
A las puertas de la Audiencia, los accidentados explicaron a compañeros y medios que por apenas unos milímetros el accidente no tuvo peores consecuencias, ya que estuvieron a punto de chocar contra un camión.
«Algo que sucede a menudo».
Agregaron también que «éste es un accidente como otros muchos que suceden cuando los familiares de presos políticos vascos se desplazan todos los fines de semana a cárceles españolas y francesas».
«En este caso hemos tenido suerte, pero en otras ocasiones no ha sido así y hemos dejado a gente en el camino», denunciaron.
Por su parte, ANV remitió una nota en la que denunció este «premeditado accidente de circulación», que enmarcó dentro de «la demencial política represiva» de los estados español y francés.
«El golpe no me duele, me duele que obliguen a los familiares a pasar por esto».
Alberto Frías fue el más afectado por el golpe, ya que a la contractura cervical le acompañaron mareos y perdida de orientación. Sin embargo, manifestó al poco de salir del hospital que «el golpe no me duele, lo que me duele es la mala leche de ver cómo cada semana obligan a los familiares de los presos a pasar por esto». Frías, que está procesado en la pieza relativa a la desobediencia civil, agregó que «lo que de verdad nos duele es que se queden en el camino otros ciudadanos vascos, que sufran accidentes graves, porque en comparación con eso lo que hemos sufrido no ha sido nada». -
«Es responsabilidad de la Audiencia y del PSOE».
Teresa Toda e Iñigo Elkoro, en nombre de los encausados, manifestaron que lo sucedido ayer «no es un accidente, sino que es consecuencia directa de una imposición de la Audiencia Nacional», por lo que «la responsabilidad está en esa Sala, en quien decide que tengan que desplazarse todas estas personas». Agregaron, a renglón seguido, que la responsabilidad «es también del PSOE, que está en el Gobierno español y que ha decidido mantener esta estrategia, por lo que la responsabilidad política de este juicio es suya». En esta línea, volvieron a exigir «que tanto este juicio como todos los demás se suspendan para siempre, y que dejen de lado también esta estrategia represiva».
A este respecto, calificaron de «absurdo» el juicio, «que no debería haber empezado», así como la decisión de obligarles a acudir a todos, «una condición que nos han impuesto, al igual que se está imponiendo a los familiares de los presos debido a la dispersión».
Reanudada la vista del sumario 18/98, con la ausencia de los nueve accidentados.
Los nueve de los procesados que han sufrido un accidente a la altura de la localidad segoviana de Boceguillas no deberán comparecer hasta el 9 de enero, tras constatar el forense que todos ellos sufren una contractura cervical. La vista prosigue, por tanto, con la declaración de Isidro Murga, procesado por la pieza Orain S.A.
El tribunal de la Audiencia Nacional que juzga a 56 encausados en el sumario 18/98 ha reanudado esta tarde, aunque casi dos horas después de lo previsto, la vista tras quedar suspendida esta mañana debido a que los nueve acusados que han sufrido un accidente de tráfico estaban siendo reconocidos en el Hospital Clínico de Madrid.
Precisamente, los nueve procesados, tres de ellos con collarín, han podido trasladarse a pie hasta la Audiencia Nacional, tras ser examinados en el hospital clínico San Carlos de Madrid. Los forenses han estudiado los informes médicos emitidos y han constatado que todos ellos sufren una contractura cervical. Los médicos del hospital clínico les han recomendado reposo durante 48 horas y una revisión dentro de 15 días.
La defensa ha reiterado su petición de eximir los procesados que no presten declaración ese día a personarse en la Audiencia Nacional. La juez y el fiscal han decidido finalmente que los accidentados no deberán comparecer hasta el 9 de enero.
La vista se ha reanudado con la declaración de Isidro Murga, procesado en la pieza Orain S.A y ex admistrador de la editora del diario Egin.
Retraso.
El tribunal ha decidio retrasar la vista, según la juez, es que "todos los procesados deben estar presentes en la vista".
Según ha anunciado la presidenta del tribunal, Angela Murillo, los nueve procesados no han podido comparecer a la sesión de esta mañana del macroproceso al encontrarse en ese hospital madrileño, aunque en un principio sí se celebrará la sesión de tarde.
Alrededor de las 08:30, nueve acusados han sufrido un accidente de tráfico a la altura de la localidad segoviana de Boceguillas y se encuentran en observación en el hospital, aunque su situación no es grave.
Desde el lugar del accidente han sido trasladados a un centro de asistencia sanitaria en San Sebastián de los Reyes (Madrid) y posteriormente al hospital Clínico de la capital, donde están siendo reconocidos.
El tribunal del 18/98 permite a los accidentados ausentarse del juicio hasta el 9 de enero.
El forense ha constatado que todos ellos sufren una contractura cervical. La defensa ha reiterado su petición a que se puedan ausentar del juicio los acusados no afectados por la pieza por la que se esté interrogando en cada momento. Sin embargo, la juez ha rechazado la petición.
El tribunal de la Audiencia Nacional que juzga a 56 encausados en el sumario 18/98 ha permitido hoy a los nueve acusados que sufrieron esta mañana un accidente de tráfico -en su desplazamiento desde Euskadi a Madrid para asistir a la vista-, ausentarse del juicio hasta la primera sesión después de las fiestas navideñas, que tendrá lugar el próximo 9 de enero.
Al comienzo de la sesión de hoy, que debido al accidente se ha retrasado hasta las 17:40 horas, el secretario judicial ha leído el informe realizado por la médico forense que reconoció a los accidentados. El mismo señala que la mayoría padece contracturas cervicales y dolencias lumbares, que precisan tratamiento con calor local, así como el suministro de relajantes y analgésicos.
El citado informe señala que estos procesados, tres de los cuales han asistido al pabellón de la Audiencia Nacional en la Casa de Campo de Madrid con collarín cervical, deben permanecer en reposo por un plazo de entre 48 a 72 horas "en el mejor de los casos". Ante este informe, y con el visto bueno del fiscal y la acusación popular (AVT), el tribunal que preside Ángela Murillo ha accedido a que los nueve acusados puedan ausentarse de las próximas tres sesiones. Por tanto, Txema Matanzas, Alberto Frías, Andoni Díaz, Bixente Askasibar, Marta Pérez, Javier Balanzategui, Ana Lizarralde, Iñaki O'Shea y Olatz Eguiguren no tendrán que personarse hasta el 9 de enero.
Ausentarse del juicio.
Por su parte, la abogada defensora Arantxa Zulueta ha aprovechado para reiterar la petición de las defensas relativa a que se puedan ausentar del juicio los acusados no afectados por la pieza por la que se esté interrogando en cada momento.
Según ha afirmado, el accidente de hoy es una razón "contundente" para ello, además del "perjuicio económico" que sufren los procesados, que a partir de hoy han comenzado a viajar a Madrid en varias furgonetas y no en autobús, como venían haciendo hasta ahora, debido al elevado coste de este último medio de transporte.
El tribunal, por su parte, ha rechazado la petición de la letrada y ha recordado que existe un auto en el que se dicta que la asistencia de los todos los procesados al juicio es obligatoria.
Isidro Murga.
Por otra parte, hoy ha declarado ante el tribunal Isidro Murga, para quien el fiscal Enrique Molina pide 16 años de prisión por delitos de integración en ETA, insolvencia punible y contra la Hacienda Pública.
Murga, que fue administrador único de Orain desde 1996, ha explicado, a preguntas de la defensa, su labor en el Consejo de Administración de Orain SA. y el funcionamiento de la empresa editora del diario Egin.
Asimismo, ha negado tener conocimiento alguno sobre un documento supuestamente aparecido en su despacho e incluido en los informes policiales. A este respecto, ha señalado que no tiene ninguna relación con el mismo y ha subrayado que "ni siquiera tiene firma".
Tras la comparecencia de Isidro Murga, la vista ha quedado suspendida hasta mañana a las 09:45.
La defensa pide a Azkarraga que abogue por la suspensión de este macroproceso.
Jone Goirizelaia reiteró ayer que la propuesta que la defensa ha planteado al tribunal consiste en que, si el juicio continúa, sólo acudan a cada sesión los procesados afectados por la pieza del sumario que vaya a tratarse. Por ello, frente al planteamiento de Joseba Azkarraga de utilizar la videoconferencia, la letrada instó al consejero de Lakua a que transmita a la sociedad «que este juicio no se tiene que celebrar, ni en Euskal Herria ni en ninguna parte».
La defensa de los procesados reclamó ayer al consejero de Justicia de Lakua, Joseba Azkarraga, que «transmita a la sociedad que este juicio no se tiene que celebrar, ni en EuskalHerria ni en ninguna otra parte». Estas palabras de la abogada Jone Goirizelaia se enmarcan como respuesta a una propuesta de Azkarraga, quien aboga porque los enjuiciados no se trasladen a Madrid y declaren por videoconferencia desde alguna sede judicial ubicada en EuskalHerria.
La letrada emplazó a Azkarraga a tener en cuenta los argumentos que sostiene la defensa para reclamar la anulación de la vista. «Si tiene en cuenta dónde se encuentra este tribunal; el coste económico; la situación en que se encuentran los acusados para ir y venir, con el grave precedente del accidente que han sufrido algunos; las peticiones fiscales sin ninguna imputación delictiva, solamente por actuar en el ejercicio de derechos fundamentales la reflexión que el señor Azkarraga debería transmitir a la sociedad es la misma que han transmitido otros agentes sociales y políticos».
La letrada no quiso entrar al fondo de lo planteado por el consejero de Justicia. «Desconocemos su contenido, no sabemos cuál es la base que tiene la propuesta y no conocemos la forma y modo en la que quiere plantear lo que dice», apuntó
Insistió en que la solicitud de la defensa, reiterada nuevamente ayer, es que «si el juicio se tiene que celebrar, que se celebre por partes. Unica y exclusivamente con los afectados de cada pieza en la sala de vistas. Eso no vulnera en absoluto el derecho a la defensa».
«Existen precedentes».
Recalcó que en la misma Sala de la Audiencia Nacional «existen precedentes de que se han celebrado juicios de esta forma y que no ha habido ningún problema. De hecho, el juicio por la ‘Operación Nécora’ se celebró de la misma manera».
Unas horas antes, Azkarraga había insistido en su propuesta en el transcurso de una comparecencia sobre la situación laboral en Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. Tras lamentar el accidente sufrido por nueve de los encausados, el consejero señaló que espera que «en un plazo breve» la Audiencia Nacional conteste de forma favorable a su oferta. Reveló que «hace ya un tiempo» que propuso al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) y a la Audiencia Nacional la posibilidad de que el juicio se celebrara por videoconferencia, y que integrantes de su Departamento «han trabajado de manera discreta sobre este tema durante bastantes semanas».
Destacó que hay «una posición positiva» por parte de ambas instancias, aunque «hay que ver ahora cómo se puede articular esto. Se debe hacer y se puede hacer», porque la Justicia tiene que ser «no solamente justa, sino también lo más cómoda posible para los ciudadanos». Azkarraga consideró que «no tiene mucho sentido» que 56 personas se desplacen todas las semanas a Madrid para asistir al juicio «cuando éste se puede hacer desde el Palacio de Justicia de Bilbao, por ejemplo, con absoluta normalidad y con absoluta garantía de todo el sistema procesal».
La agencia Europa Press, citando fuentes judiciales, informó de que el TSJPV sólo podría habilitar una sala en el Palacio de Justicia de Bilbo. La misma agencia añadió no obstante que el tribunal presidido por Angela Murillo no ha recibido ninguna comunicación oficial al respecto pero que, en todo caso, «no es partidario» del método propuesto por Azkarraga, argumentando que los tomos que contiene la causa y las piezas de convicción existentes deberían trasladarse al lugar donde se encuentren los acusados para que se les pudieran mostrar cuando fuera necesario.
Ambiente revuelto en la Audiencia Nacional tras el cese y sustitución de la secretaria judicial sin razón aparente.
En la sesión de ayer, al margen del gran susto originado por el accidente de nueve encausados, la noticia fue la sustitución de quien hasta ahora ha ejercido labores de secretaria judicial, María Mariscal de Gante, por un compañero de la Sala Cuarta. Este hecho cogió por sorpresa tanto a los periodistas que cubren este juicio como a los propios abogados de la defensa, que solicitaron al tribunal que diera explicaciones sobre este cambio.
La presidenta, Angela Murillo, se remitió en un principio a una providencia que les haría llegar después, en la que, se supone, se razonaban las razones de este proceder.
Sin embargo, en esa providencia sólo consta una decisión del secretario de Gobierno de la Audiencia Nacional, Guillermo Fernández, en la que se comunica a Mariscal de Gante que «por necesidades del servicio» se le sustituye por el también secretario judicial José Mariano García.
Es éste, el de «necesidades del servicio», el único argumento aducido por el tribunal especial para sustituir a la anterior secretaria, a quien se le mantiene «en sus otras responsabilidades» y se le asignan las tareas que hasta ahora tenía su sucesor.
Este hecho evidencia que realmente se ha cambiado a uno por otro por considerarlo «más adecuado».
La defensa consideró que las razones argumentadas no se atienen a los preceptos marcados legalmente, y presentarán la consiguiente protesta.
Secretario «más duro».
En los pasillos, y también desde el interior de la Audiencia, sostenían sin embargo que las razones de esta sustitución tienen que ver con que, para los responsables de este tribunal, la anterior secretaria mantenía una «relación demasiado buena» con los letrados de la defensa.
Apuntaban, a este respecto, el hecho de que les hubiera facilitado la lista con las piezas de convicción sin que se lo hubiera ordenado el tribunal. Una excusa que, según estas fuentes, esconde una maniobra, detrás de la cual se intuye la presencia del presidente de la Sala, Javier Gómez Bermúdez, que pretende situar a un secretario «más duro», que actúe de una forma más estricta si cabe con la defensa.
