Gurasoak y la familia de Angel Berrueta se declaran «timados» y recurrirán.
«Pilar Rubio es culpable, tanto como su marido y su hijo. Así lo dijo el jurado», destacaron ayer en Iruñea la familia de Angel Berrueta, los abogados de las acusaciones popular y particular y el portavoz de Gurasoak. Junto a ello, señalaron que «nos sentimos timados y defraudados con esta sentencia».
La familia de Angel Berrueta, miembros de Gurasoak y los abogados que han llevado a cabo las acusaciones popular y particular comparecieron ayer en Iruñea para destacar que la sentencia del TSJN en la que se absuelve a Pilar Rubio de haber provocado la muerte del panadero de Donibane es «profundamente injusta», al tiempo que criticaron la labor de los jueces y la del fiscal, Javier Muñoz, «que ha sido el mayor defensor de Rubio», según destacó Mari Carmen Mañas, viuda de Berrueta.
En este sentido, Mañas recordó que el fiscal Muñoz, antes de comenzar el juicio, «realizó unas declaraciones inoportunas» en las que calificó los hechos de «riña de vecinos».
El abogado de la familia Berrueta Pablo Ibáñez incidió en este aspecto, destacando que el fiscal, por ley, debe ser imparcial y que estas palabras impiden alcanzar este objetivo.
Junto a ello, Ibáñez añadió que las declaraciones de Muñoz «no sólo han tenido consecuencias mediáticas, sino también prácticas, ya que la familia no ha podido cobrar un seguro debido a estas manifestaciones».
Sensación de injusticia.
Ibáñez, además, declaró que esta sentencia es «un ejemplo de esa sensación tan extendida en la sociedad de que la Administración de Justicia no se corresponde con el sentido innato de la justicia que tienen todas las personas».
El letrado de la familia destacó además que la sentencia contradice lo decidido por el jurado tras la vista oral, «así como lo que vimos en el juicio y lo que es la realidad».
Ibáñez avanzó que las dos acusaciones presentarán sendos recursos de casación ante el Tribunal Supremo español y no descartó, incluso, que soliciten la repetición del juicio en lo que se refiere a la participación de Rubio.
«Sabemos que es muy difícil darle la vuelta a una sentencia, pero tenemos claro que vamos a hacer todo lo posible para que se haga justicia», destacó Pablo Ibáñez.
Jokin Elarre, abogado de Gurasoak, colectivo al que pertenecía Berrueta, defendió la labor realizada por el jurado popular, «que no cometió ningún error, ya que motivó suficientemente su postura porque vio claro que la acusada era culpable. Ante ello, el juez no tenía más remedio que condenarla».
En este sentido, tanto Elarre como Mari Carmen Mañas recordaron que para condenar a Rubio, los miembros del jurado todos los miembros votaron a favor de la culpabilidad de la acusada excepto uno que se abstuvo por cuestiones ideológicastuvieron en cuenta que un testigo vio como decía «¡Voy a matar a ese hijo de puta!» mientras se dirigía acompañada de su marido e hijo, ambos armados, hacia la panadería de Berrueta.
Asimismo, la viuda del panadero de Donibane rememoró cómo en la vista quedó acreditado que Rubio acudió al establecimiento que regentaba Angel Berrueta y que, en un tono extremadamente crispado, le exigió que colocara un cartel en el escaparate y que a continuación se dirigió a su domicilio, donde exasperó a su marido e hijo, que posteriormente cometieron el asesinato.
«Por todo ello, está claro que Pilar Rubio es culpable. Tan culpable como su marido y su hijo. No entiendo de vocablos de la justicia, pero sí creo en la justicia, aunque ustedes no la hayan ejercido», apostilló Mañas en referencia al TSJN.
El portavoz de Gurasoak, Mikel Vázquez, por su parte, señaló como conclusión que «nos sentimos timados y defraudados con esta sentencia» y reiteró que «Pilar Rubio es tan culpable como su marido, el policía que le pegó cuatro tiros, o su hijo, el que le apuñaló».
Más culpables.
Junto a ello, Mikel Vázquez añadió que «queremos ir más allá de exigir la culpabilidad de Pilar Rubio. Hay más culpables en la muerte de Angel, como las intoxicaciones que realizaron los dirigentes del PP tras el 11 de marzo o quienes calentaron la manifestación que se celebró en Iruñea. Hay otros culpables, como todos aquellos que con sus declaraciones indujeron al asesinato».
Vázquez, además, anunció que Gurasoak va a poner en marcha una recogida de firmas en contra de esta sentencia en la sociedadnavarrapara entregarlas en el TSJN y se preguntó «qué hubiera pasado si un miembro de Gurasoak hubiera matado un policía».
Familiares y amigos de Ángel Berrueta se manifestarán en protesta por la absolución de Rubio.
La familia recurrirá la sentencia que absuelve a Pilar Rubio, esposa del Policía Nacional que asesinó al panadero navarro. La manifestación, que partirá a las 20:30 horas de los cines Golem de Pamplona/Iruña tendrá como lema "Hecha la ley, hecha la trampa".
Los amigos y familiares de Ángel Berrueta han convocado una manifestación para este sábado en Pamplona/Iruña que partirá a las 20:30 horas de los cines Golem bajo el lema "Hecha la ley, hecha la trampa. Herriak ez du barkatuko. Alde hemendik".
En una rueda de prensa en la capital navarra, los amigos del panadero asesinado por un Policía Nacional y su hijo denunciaban esta semana que el hecho de dejar en libertad a María Pilar Rubio, esposa del Policía y condenada en un principio por un delito de asesinato en grado de proposición, ha creado alarma en el barrio de Donibane.
Varias asociaciones, bares y tiendas de la zona han declarado persona non grata a Rubio y han denunciado la decisión del tribunal. Los convocantes de la manifestación han recordado que fue esta mujer la que "comenzó" toda la tragedia.
Además de dejar patente su disconformidad con lo decidido por el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, los allegados de Berrueta han denunciado que "todos no somos iguales ante la Justicia", que no se aplica de la misma forma en unos casos y otros, y han preguntado qué hubiera pasado de haber sido víctima y asesinos al revés. Por ello, creen que hay "una mano negra" detrás de esta decisión.
La absolución.
Aunque ya se sabía, (María Pilar Rubio salió de la cárcel el 1 de diciembre), el 15 de diciembre se hizo pública la sentencia en la que el TSJN absuelve a la mujer y madre de los dos condenados por el asesinato de Ángel Berrueta, del delito de asesinato en grado de proposición.
Los cinco magistrados de la Sala de lo Civil y Penal han estimado el recurso presentado por el Ministerio Fiscal, al considerar que la narración fáctica realizada por el jurado impide tener como cierto que la acusada propusiera la muerte de Berrueta.
En la sentencia, los magistrados rechazan el resto de motivos alegados en los recursos de los otros dos condenados, Valeriano de la Peña Miguel y Miguel José de la Peña Rubio.
La familia Berrueta ya ha anunciado que recurrirá la sentencia que absuelve a Pilar Rubio.
