Rechazan la postura de Madrid ante el polígono de tiro de las Bardenas.
La Asamblea Antipolígono de tiro de las Bardenas, Batzarre y EA criticaron ayer la postura del Gobierno español en relación al futuro del polígono de tiro, cuyo contrato de alquiler finaliza en 2008, tras conocer las declaraciones efectuadas la víspera por el secretario de Estado de Defensa, Francisco Pardo.
En respuesta a una pregunta formulada en el Congreso español por la diputada de Nafarroa Bai, Uxue Barkos, Pardo manifestó que «ninguna instalación militar actual puede considerarse alternativa a Bardenas» y añadió que «hay elementos que aconsejan descartar opciones en el extranjero».
La asamblea antipolígono critica la respuesta del Ministerio español.
La Asamblea Antipolígono denunció la respuesta del Ministerio de Defensa, al tiempo que criticó la falta de «pasos serios» por parte de las autoridades para hacer realidad el desmantelamiento. Por medio de un comunicado, la Asamblea instó a los ayuntamientos de la Comunidad de Bardenas a «comprometerse para votar en contra de cualquier intento de firmar un nuevo contrato» para la permanencia del polígono de tiro.
Dicha denuncia la realiza la citada asamblea tras la respuesta del Ministerio de Defensa a la pregunta formulada en el Congreso por la diputada de Nafarroa Bai, Uxue Barkos, sobre el futuro del polígono de tiro.
En su comunicado, la asamblea antipolígono insta a los ayuntamientos de la Comunidad de Bardenas a «comprometerse para votar en contra de cualquier intento de firmar un nuevo contrato» para la permanencia del polígono, tras lo que recuerda que los ayuntamientos «tienen la máxima responsabilidad en esta materia».
Además, dicho colectivo asegura desconocer «las sustancias y armamentos con los que se ha experimentado» en el citado polígono navarro a lo largo de sus 54 años de historia.
«Aún desconocemos si determinadas enfermedades de habitantes de la zona tienen algo que ver o no con ello», recalca la nota, que añade que «lo seguiremos desconociendo durante largo tiempo porque el secretismo militar es algo consustancial a dicho estamento».
En su opinión «la salud y tranquilidad no se paga con los 600 millones de pesetas que el Ministerio de Defensa entrega a la Comunidad de Bardenas», ya que, insiste, la «única preocupación es que desmantelen el polígono de tiro».
También Batzarre critica la respuesta del Ministerio de Defensa, que considera «impresentable», en un comunicado en el que subraya que «nuestro antimilitarismo rechaza instalaciones militares que sirven de entrenamiento para las guerras».
Añade que decir que «resulta caro» trasladar el polígono de tiro de las Bardenas a Italia, «deja en evidencia la falta de voluntad política del Gobierno socialista para poner fin a una instalación militar que lleva más de medio siglo en Navarra».
CHA pide que se busquen alternativas a Bardenas.
Chunta Aragonesista (CHA) pidió ayer que el Congreso siga buscando alternativas al campo militar de tiro de Bardenas, después de que el secretario de Estado de Defensa, Francisco Pardo, admitiera en el Parlamento la complejidad y dificultad para encontrar una alternativa al polígono y avanzara que hay elementos "que aconsejan descartar opciones en el extranjero".
Jesús Ruiz, presidente de CHA en las Cinco Villas, recordó que esta comarca "ha soportado la servidumbre de paso de aviones militares hacia este polígono, somos directamente afectados y nunca hemos recibido compensaciones adecuadas. Por eso pedimos que se siga trabajando en el desmantelamiento".
Pardo compareció ante la Comisión de Defensa de la Cámara Baja para informar sobre las gestiones de su departamento para cumplir el mandato del Congreso, que instó al Gobierno por unanimidad a buscar una alternativa al polígono antes del 2008.
PSN respalda a Madrid.
Por su parte, el presidente de EA en Nafarroa, Maiorga Ramírez, reclamó al PSOE que «redoble sus esfuerzos también desde Navarra» para desmantelar el polígono de tiro. En la misma línea, Batzarre criticó «la evidente falta de voluntad del Gobierno socialista para poner fin a una instalación militar que lleva más de medio siglo en Navarra».
Chivite asegura que la «voluntad» del PSN es buscar una alternativa al polígono de las Bardenas.
Por contra, el secretario general del PSN, Carlos Chivite, aseguró que el Ejecutivo de Zapatero «está haciendo los estudios necesarios» para encontrar una alternativa al polígono de las Bardenas y expresó la «voluntad» del PSNde trabajar en ese camino.
En conferencia de prensa para presentar las enmiendas parciales de su grupo al proyecto de Presupuestos de Navarra para 2006, Chivite se refirió a la comparecencia ayer en el Congreso del secretario de Estado de Defensa, Francisco Pardo, quien informó de las gestiones para buscar una alternativa al polígono de tiro de Bardenas Reales, lo que confirma que «el Gobierno estaba haciendo los estudios necesarios» para ello, según el socialista navarro.
«No es nuevo tampoco que, dentro de las distintas posibilidades y existiendo grandes dificultades por no decir imposibilidad en el ámbito del territorio nacional, se estaban buscando alternativas fuera de nuestro país», señaló Chivite en referencia a las palabras de Pardo, aunque advirtió de que cree «prematuro» hablar en este momento de una solución.
Así, «los estudios están en fase de desarrollo y creo que, cuando el convenio obliga al Gobierno hasta el año 2008, todavía es prematuro aventurar o avanzar cual será definitivamente la solución para el desmantelamiento del polígono de tiro de las Bardenas, si es que en su caso llega a producirse», advirtió.
En cualquier caso, Chivite quiso ratificar que el ministerio trabaja «en la voluntad política de buscar alternativas y en el cumplimiento de las resoluciones» adoptadas por las Cortes para estudiar la alternativa a Bardenas, «tanto en la eficiencia para el fin para el que esta destinado un polígono de adiestramiento como en la viabilidad económica por su coste, en relación no solo con los espacios sino con los costes de desplazamiento de los aparatos y de los pilotos».
Por otra parte, Chivite se refirió a la aprobación ayer en el Parlamento foral por la mayoría que suman los dos partidos que sustentan el Gobierno, con el voto en contra del resto de grupos, del dictamen de la comisión de investigación del caso Egüés, y lamentó que «UPN, con la colaboración imprescindible de Juan Cruz Alli, ha conseguido cerrar apresuradamente la comisión e impedir que los navarros conozcan la verdad».
Señaló que le pleno evidenció que «ha sido desenmascarado el protector interesado de Miguel Sanz y de UPN», ya que a su entender el presidente de CDN, Juan Cruz Alli, «ayer se quitó por fin la careta y, arremetiendo contra el PSN como si nos afectase el caso Egüés, protegió lo que en su día dijo que iba a defender», descubrir la verdad del caso Egüés.
En todo caso, advirtió que sobre este asunto hay un proceso judicial en marcha y confirmó que «confiamos en la justicia y que ésta haga justicia en relación con este escándalo de carácter especulativo», tras entender que «ha quedado demostrado parece ser políticamente que hay hechos ciertos, probados, y hay enriquecimientos excesivos, solo que ellos determinan que la responsabilidad solo corresponde al señor Galipienzo».
Por ello, insistió en la «necesidad urgente de acelerar la actualización de la Ley de Incompatibilidades y la de la Ley de Contratos de Navarra», que a su entender ayudaría a evitar comportamientos irregulares en cargos públicos.
Defensa tiene una alternativa a Bardenas en Italia, cuyo alquiler anual costaría 10,81 millones.
El Ministerio de Defensa que preside José Bono continúa buscando alternativas al polígono de tiro de Bardenas, cuyo contrato de alquiler concluye en 2008. En este proceso han encontrado un terreno en Italia donde el alquiler les costaría el triple de lo que se paga a los 22 entes congozantes en la actualidad, una cifra que alcanza los 600 millones de las antiguas pesetas, según el último acuerdo firmado en 2001, lo que representa 3,6 millones de euros. De esa forma, la cantidad que tendría que abonar el Ministerio de Defensa rondaría los 1.800 millones de las antiguas pesetas, es decir, 10,81 millones de euros, una cantidad que, desde el Ministerio de Defensa calificaron de "excesiva".
Estos datos se conocieron ayer en una interpelación que realizó en el Congreso la diputada por Nafarroa Bai, Uxue Barkos, al secretario de Estado de Defensa, Francisco Pardo. "Me parece salvaje que digan que 1.800 millones de pesetas es algo inasumible para los presupuestos de Defensa, cuando todos sabemos en qué niveles se mueve", indicó Barkos.
La diputada navarra destacó que el cierre del Polígono de Bardenas "depende exclusivamente de la voluntad política del PSOE. Nosotros no queremos alternativas sino el desmantelamiento. Son ellos quienes quieren alternativas y han reconocido que tienen en Italia, Francia y Canadá".
único polígono de tiro El secretario de Estado señaló que "hay elementos que aconsejan descartar opciones en el extranjero", al tiempo que aseguró que "ninguna instalación militar actual puede considerarse alternativa a Bardenas", único polígono aéreo en España. Igualmente destacó que los campos de adiestramiento son "fundamentales" para la formación de los pilotos del Ejército del Aire . En su intervención Pardo hizo hincapié en que Defensa ha implantado en Bardenas un sistema de gestión medioambiental "que garantiza la preservación de la naturaleza".
En este sentido hay que recordar que hace un año y medio el Congreso, de forma unánime, aprobó buscar alternativas al polígono de tiro de Bardenas, por lo que la pregunta realizada ayer por Uxue Barkos tenía la intención de conocer los pasos realizados por el ministerio para llevar a cabo el fin del contrato.
