Polémica surgida en torno a la denominación de la Ponencia de Víctimas del Parlamento de Gasteiz.
- Maixabel Lasa (Responsable de la Dirección de Atención a las Víctimas del Gobierno de Lakua): «Las víctimas estarán más cómodas sin EHAK».
- Josu Jon Imaz (PNV/EAJ): «Ha habido demasiado partidismo».
- Rafa Larreina (EA): «No sobra nadie a la hora de trabajar por las víctimas».
- Joseba Permach (Batasuna): «Está claro que para determinados partidos hay víctimas de primera y de segunda, y víctimas que ni siquiera existen».
- Oskar Matute (Ezker Batua): «Hay otro tipo de realidades que tienen que ver con la violencia que también hay que abordar».
- Odón Elorza (PSE): «Pide que se tenga "presente" a las víctimas cuando se inicie el proceso de paz».
- Iñigo Lamarka (Ararteko): «Las víctimas del terrorismo deben jugar un papel fundamental en una futura Euskadi en paz».
- Amaia Guridi (Viuda de Santiago Oleaga): «La necesidad de educar en valores de paz».
- COVITE (Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco): «Mantiene su total desconfianza hacia ese órgano y que reivindicará la denominación de "Ponencia de Víctimas del Terrorismo"».
- Michael Gallagher (Víctima Omagh): «Hay que escuchar afectados antes de proceso de paz».
- Mikel Buesa (Presidente del Foro de Ermua): «No hay perdón posible para terroristas».
- Jaime Mayor Oreja (PP): «Con la llegada de Zapatero las víctimas del terrorismo lo son también de la mentira y la insidia».
- Rodolfo Ares (PSE): «No se mezclen víctimas del terrorismo con verdugos».
- Iñaki Gerenabarrena (PNV/EAJ): «Magnificar el tema de ponencia de víctimas es un error porque tapa el trabajo del Parlamento».
Imaz opina que la polémica en torno a la ponencia de víctimas ha sido "estéril".
En una entrevista realizada en Euskadi Irratia, el presidente del EBB ha lamentado que EHAK no tome parte, pero se ha mostrado partidario de "no mezclar todo" en el mismo lugar. En referencia a un proceso de paz, afirma que "la humanización" de la política penitenciaria sería otro paso "recomendable".
El presidente del EBB Josu Jon Imaz ha afirmado hoy en una entrevista realizada en Euskadi Irratia que la polémica surgida en torno a la denominación de la Ponencia de Víctimas del Parlamento vasco ha sido "estéril", y ha considerado que ha habido "demasiado partidismo" en este asunto durante las últimas semanas. Ha lamentado, además, la decisión de EHAK de no tomar parte en dicha Ponencia.
Imaz ha subrayado que las víctimas necesitan "su ámbito y su importancia" y se ha mostrado favorable a "no mezclar todo" en el mismo lugar, ya que, según ha dicho, "luego, si hay peticiones y se logran acuerdos entre los partidos, con total legitimidad la Comisión de Derechos Humanos tendrá otras ponencias para estudiar otro tipo de vulneraciones".
"Creo que tenemos que estar abiertos a ello, porque en este pueblo también existen otro tipo de vulneraciones que requerirán sus propios ámbitos de debate y decisión. Pero las víctimas del terrorismo deben tener su propio ámbito, las víctimas de todo tipo de terrorismo, de ETA, del GAL o del Batallón Vasco Español", ha explicado.
Proceso de paz.
Por otro lado, el dirigente jeltzale ha indicado que "el mayor peligro" de cara al inicio de un posible proceso de paz es que la "principal decisión" corresponde a ETA, en referencia a una declaración de tregua por parte de la organización armada, por lo que ha considerado que dentro de la organización debería darse "un proceso de madurez" para poder dar "ese paso definitivo".
Asimismo, ha dicho que los partidos políticos deben hacer "esfuerzos" para garantizar las condiciones que permitan un diálogo político, y ha asegurado que, "si las cosas se hacen de una manera sólida y cuidadosa, y hay buena voluntad y se dan pasos por parte de todos, podríamos estar ante un proceso de paz".
Además, Imaz ha afirmado que "la humanización" de la política penitenciaria sería otro paso "recomendable" de cara al inicio del proceso de paz, y ha criticado que "ese paso debería haberse dado hace seis, siete o diez años". "Pero dar un paso así en estos momentos y terminar con la política de alejamiento de los presos sería una bonita señal teniendo en cuenta los tiempos que vivimos", ha añadido.
El presidente del EBB del PNV, Josu Jon Imaz, afirmó que la polémica surgida en torno a la denominación de la Ponencia de Víctimas del Parlamento de Gasteiz «ha sido estéril» y consideró que «ha habido demasiado partidismo» en esta cuestión durante las últimas semanas, aunque lamentó que Ezker Abertzalea haya decidido no participar en este foro.
Imaz, en una entrevista concedida a Euskadi Irratia, subrayó que «las víctimas necesitan su ámbito y su importancia» y se mostró favorable a «no mezclar todo en el mismo lugar», ya que, según dijo, «luego, si hay peticiones y se logran acuerdos entre los partidos, con total legitimidad la Comisión de Derechos Humanos tendráotras ponencias para estudiar otro tipo de vulneraciones».
«Creo que tenemos que estar abiertos a ello, porque en este pueblo también existen otro tipo de vulneraciones que requerirán sus propios ámbitos de debate y decisión. Pero las víctimas del terrorismo deben tener su propio ámbito, las víctimas de todo de tipo de terrorismo, de ETA, del GAL o del Batallón Vasco Español», explicó Imaz.
La responsable de la Dirección de Atención a las Víctimas del Gobierno de Lakua, Maixabel Lasa, consideró que «los afectados por la violencia terrorista se sentirán más cómodos en la ponencia gracias a la ausencia de EHAK».
Lasa, que participó en las jornadas de Donostia, destacó que «lo más importante es que la mayoría del arco parlamentario participe en la ponencia, que deseo que entre pronto en materia porque hay mucho trabajo que hacer».
Resaltó que en un primer momento también el PPanunció que no participaría en la ponencia parlamentaria y, sin embargo, tras la sesión del miércoles, decidieron intervenir, «lo que puede favorecer a lasvíctimas que acudan a las sesiones».
El parlamentario de EA Rafa Larreina, en cambio, señaló que «no sobra nadie a la hora de trabajar por las víctimas» y abogó por «seguir trabajando para conseguir el consenso necesario para que todos los grupos parlamentarios puedan trabajar conjuntamente en las ponencias, pues sólo desde el trabajo conjunto y la implicación de todos se puede avanzar por caminos de normalización política, de democracia y de paz».
EB apuesta por crear otra ponencia destinada a la dispersión y las torturas.
Cree "justo" que la ponencia permanente de víctimas se destine al terrorismo, aunque cree que nace "coja" por la ausencia de EHAK.
El parlamentario de EB Oskar Matute ha apostado hoy por crear otra ponencia destinada a la dispersión, la situación de las cárceles y las torturas. Además, ha considerado "justo" que la ponencia permanente de víctimas se dedique sólo al terrorismo porque fue "el mandato" de la Cámara, pero ha precisado que "nace coja" por la ausencia de EHAK.
En una entrevista concedida a ETB, Matute ha dicho que la primera reunión de la ponencia de víctimas, celebrada ayer, fue "una foto bastante precisa de cuál es la voluntad con la que cada grupo afronta este nuevo tiempo político".
"Si creemos que, para la resolución del conflicto en una mesa de paz, en una mesa de diálogo es necesaria la presencia de todas las fuerzas políticas sin exclusiones, para un tema como éste, de víctimas, también es importante la presencia de todas las fuerzas políticas", ha añadido.
Oskar Matute ha anunciado que su partido apoyará "cualquier iniciativa o incluso lanzará cualquier iniciativa que tenga que ver con una visión amplia de la violencia" que no sea sólo la de ETA o de la extrema derecha "porque entraría dentro de la ponencia" ya creada.
"Hay otro tipo de realidades que tienen que ver con la violencia que también hay que abordar: la dispersión como hecho violento, la propia situación de las cárceles como las de Nanclares y Martutene e incluso las denuncias de torturas", ha dicho
Odón Elorza pide que se tenga "presente" a las víctimas cuando se inicie el proceso de paz.
El ayuntamiento de Donostia-San Sebastián ha organizado Los Encuentros de Educación para la Paz y la Resolución de Conflictos. Durante la mañana han analizado la necesidad de educar en valores de paz y por la tarde tomarán la palabra las víctimas.
Los Encuentros de Educación para la Paz y la Resolución de Conflictos han comenzado hoy en el Palacio Miramar de Donostia-San Sebastián y continuarán mañana. Participan, entre otros, la Oficina de Atención a Víctimas del Terrorismo del Gobierno vasco, Elkarri, Gesto por la Paz, la Asociación 11 de marzo y representantes de las víctimas del atentado de Omagh.
En el acto de inauguración han hablado el alcalde de Donostia-San Sebastián, Odón Elorza, y el Ararteko, Iñigo Lamarca. Odón Elorza ha señalado que cuando se pueda iniciar un proceso de paz, no se olvide el papel de las víctimas del terrorismo y se tenga presente "lo que ha ocurrido, lo que todavía ocurre y las consecuencias dramáticas que han padecido las víctimas de los atentados terroristas".
Iñigo Lamarca también ha subrayado la importancia de las víctimas y, a su juicio, las víctimas del terrorismo deben jugar un "papel fundamental" en una futura Euskadi en paz, lo que conlleva "su reconocimiento".
Por su parte, Amaia Guridi, viuda de Santiago Oleaga, directivo del Diario Vasco asesinado por ETA, ha subrayado la necesidad de "educar en valores de paz" y ha considerado que desde el ámbito educativo "no se ha aportado mucho" en esta dirección.
Permach: "EHAK deja la ponencia porque se ha dado la espalda a la realidad".
El dirigente de Batasuna cree que "está claro" que para determinados partidos hay "víctimas de primera y de segunda".
El coportavoz de Batasuna, Joseba Permach, ha dicho hoy que el PCTV-EHAK se ha visto "obligado" a abandonar la ponencia de Víctimas del Parlamento vasco porque "se ha vuelto a dar la espalda a la cruda realidad, que es la existencia de las víctimas de los Estados español y francés".
Permach ha manifestado en una rueda de prensa en Donostia-San Sebastián que los partidos del Gobierno vasco -PNV, EA y EB- se han "plegado" a las peticiones del PSE/EE y del PP al apoyar que esta ponencia trate en exclusiva la situación de las víctimas de ETA, el GAL y el Batallón Vasco Español, sin atender la solicitud del PCTV-EHAK y Aralar de que se abriese a los denunciantes de torturas y a los familiares de presos de ETA.
El dirigente de Batasuna cree que "está claro" que para determinados partidos hay "víctimas de primera y de segunda, y víctimas que ni siquiera existen, que no tienen grado y a las que se desprecia de forma absoluta".
"Lo que ha ocurrido en la ponencia es un fiel ejemplo de que se sigue utilizando a las víctimas para hacer más de lo mismo y no hablar, en vez de plantear aportaciones en la dirección que tiene que ser, que es la de buscar una solución democrática al conflicto", ha destacado Permach, quien ha advertido de que "si de verdad hay voluntad de afrontar el tema de las víctimas tiene que ser en este sentido".
Permach: «De segunda».
El mahaikide de Batasuna Joseba Permach, por su parte, acusó a PNV, EA y EBde «plegarse a las peticiones de PSE y PP» al rechazar que la ponencia atendiera a todas las víctimas, como pedían Ezker Abertzale yAralar.
Permach añadió que «está claro que para determinados partidos hay víctimas de primera y de segunda, y víctimas que ni siquiera existen, que no tienen grado y a las que se desprecia de forma absoluta».
«Lo que ha ocurrido esun ejemplo de que se utiliza a las víctimas para más de lo mismo y no hablar de buscar una solución democrática al conflicto», añadió.
Covite "no descarta" participar en la Ponencia de Víctimas tras el abandono de EHAK.
El Colectivo de Víctimas del Terrorismo del País Vasco, Covite, anunció hoy que "no descarta" participar en la Ponencia de Víctimas del Parlamento vasco tras conocer que se centrará únicamente en las "víctimas del terrorismo" y que EHAK no tomará parte en la misma, al considerar que es un "avance positivo". No obstante, dijo que mantiene su "total desconfianza" hacia ese órgano y que reivindicará la denominación de "Ponencia de Víctimas del Terrorismo".
En una nota, Covite dijo que es "absurdo e incomprensible que si los trabajos de la ponencia van a consistir en atender las demandas de las víctimas del terrorismo, todavía la denominación siga siendo únicamente 'Ponencia de Víctimas'".
Por otro lado, el colectivo señaló que en la ponencia de la legislatura anterior se dieron "experiencias totalmente negativas", dado que "ni uno solo de los acuerdos adoptados" en la misma se ha llevado a cabo.
Esa es la razón por la que, "a pesar del avance positivo" que tuvo lugar ayer, en la primera reunión de la ponencia, mantiene una "total desconfianza" hacía la misma, por lo que seguirá reivindicando el "cumplimiento integro de las medidas adoptadas para paliar la situación de las víctimas del terrorismo y su denominación como Ponencia de Víctimas del Terrorismo".
Víctima Omagh: Hay que escuchar afectados antes de proceso de paz.
Michael Gallagher, padre de un joven de 21 años asesinado por el IRA Auténtico en el atentado de Omagh, opinó hoy en San Sebastián que es 'muy importante' escuchar la voz de las víctimas del terrorismo 'antes de cualquier proceso de paz', por lo que consideró que en Euskadi 'aún se está a tiempo'.
Gallagher, portavoz de una asociación de víctimas del atentado que el 15 de agosto de 1998 costó la vida a 29 personas, entre ellas dos niños españoles, participó hoy en los 'Encuentros de educación para la paz y resolución de conflictos' organizados por el Ayuntamiento de San Sebastián.
Este afectado por el terrorismo explicó que en Irlanda del Norte las víctimas 'han jugado un papel muy pequeño, por no decir que totalmente mínimo' en el proceso de paz en marcha desde hace siete años, ya que, a su juicio, ni los gobiernos ni los partidos políticos 'han querido escuchar la voz de las víctimas del terrorismo', lo que consideró 'una tragedia'.
A su juicio, la opinión de las víctimas debe estar presente 'desde el momento en que se empiezan a engarzar los mecanismos de un proceso de paz', ya que en muchas ocasiones los primeros pasos consisten 'en dar una amnistía y que salgan en libertad los presos o quienes incluso han cometido atentados', lo que resulta 'muy difícil para las familias de los asesinados'.
Gallagher, quien ha visitado el País Vasco en varias ocasiones, sostuvo que en Euskadi se debe 'pedir la palabra' a las víctimas porque 'todavía se está a tiempo' de hacerlo, porque aún no existe un proceso de paz equiparable al de Irlanda del Norte.
Lamentó que las víctimas del terrorismo tengan 'poco poder', ya que no disfrutan de 'poder político' ni tampoco cuentan con 'ninguno de los poderes subversivos que utilizan los grupos violentos'.
Gallagher regentaba un pequeño taller mecánico en Omagh, un pueblo de 15.000 habitantes, cuando su hijo Aiden fue asesinado en el atentado, el más sangriento de la historia de Irlanda del Norte, y desde entonces se ha dedicado a reivindicar el papel de las víctimas y a reclamar justicia, una labor en la que se basó la película 'Omagh', de Pete Travis.
En su opinión, procurar que se haga justicia debe ser una de las actividades fundamentales de las víctimas, quienes además tienen que recibir el reconocimiento de la sociedad y beneficiarse de compensaciones por parte de los gobiernos, porque son 'los que han tenido que pagar un precio muy alto con la vida de sus familiares'.
A Michael Gallagher nunca nadie le ha pedido perdón por asesinar a su hijo, aunque, según explicó, el IRA Auténtico emitió un comunicado en el que dijo lamentar la pérdida de vidas humanas en el atentado.
'No sé bien si eso se puede tomar como una disculpa, aunque no me parece que sea una disculpa suficiente cuando incluso después del atentado de Omagh siguieron activos en esa guerra que ellos declararon no sé muy bien contra quién, supongo que contra la población civil, que es la que muchas veces ha sido objetivo de sus atentados', argumentó.
En cualquier caso, Gallagher opinó que las disculpas 'no van a cambiar lo que pasó' y que lo que realmente resulta necesario es que los terroristas 'den muestras claras de un cese de la violencia'.
Mikel Buesa afirma que no hay 'perdón posible' para terroristas.
El presidente del Foro de Ermua, Mikel Buesa, declaró hoy que 'no hay perdón posible cuando se cometen crímenes terroristas, ya que ante todo hay víctimas que jamás podrán perdonar porque están muertas'.
Buesa hizo estas declaraciones durante su intervención en la inauguración del seminario 'Víctimas del terrorismo: memoria, dignidad y justicia', organizado por el Observatorio Internacional de Víctimas del Terrorismo de la Universidad San Pablo-CEU de Madrid.
El presidente del Foro de Ermua definió el terrorismo como 'una guerra sin reglas' en la que no se atenta sobre combatientes uniformados, sino sobre 'la población civil indefensa', violándose de esta manera las normas establecidas en los Derechos Humanos.
Buesa resaltó que cualquier 'batalla' que pudieran ganar las organizaciones terroristas llevando a cabo una política basada en las armas, sería una victoria establecida 'sobre los cadáveres de las víctimas'.
Durante su exposición, Buesa utilizó el término 'macrovictimización' para referirse tanto a las personas que han muerto, como a familiares, amigos y todos los que se sienten amenazados y tienen que huir del País Vasco, 'cuya emigración es el doble de la que existe en otras comunidades', añadió.
Destacó que el 86 por ciento de las víctimas no conocía el riesgo que tenían de sufrir un atentado y que las secuelas psicológicas que les quedan son cinco veces mayores que las que resultan de otro tipo de agresiones, de hecho 'un 52 por ciento de los afectados tienen una alta probabilidad de sufrir un trauma'.
Buesa, que catalogó el terrorismo como una 'experiencia del mal', señaló que actualmente la relación con el Gobierno socialista es inexistente, frente a la de que mantenían en el periodo anterior en el que había 'una relación cordial con un tratamiento correcto'.
El hermano del dirigente socialista asesinado por ETA, Fernando Buesa, añadió que si su hermano estuviera vivo 'hubiera sido expulsado del partido' por llevar una política contraria a la que realiza el PSOE.
Así mismo, precisó que las conversaciones que el partido socialista pretende mantener con los terroristas, demuestra que el PSE está formado por un grupo de personas que no tienen 'ni ideología ni escrúpulos' en la búsqueda del ejercicio del poder.
Mayor Oreja dice que con la llegada de Zapatero las víctimas del terrorismo lo son también de la mentira y la insidia.
El presidente de la delegación del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, aseguró esta noche que desde la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero al frente del Gobierno las víctimas del terrorismo de ETA ya no son sólo "víctimas del terror" sino que han pasado a serlo también "de la mentira y la insidia".
Mayor Oreja recriminó "a la izquierda española" que en 1976 se manifestaba "tras la pancarta de la autodeterminación" que hoy haya "aceptando la consideración de tres nuevas naciones: Cataluña, País Vasco y Galicia" y haya vuelto de este modo a sus orígenes, volviendo a la "ruptura, a la fractura".
Como presentación de la conferencia del presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, durante un acto en la Palacio de Congresos de Madrid dijo que, en este sentido, "lo primero" que hizo esta izquierda es "dividir a las víctimas, marginarlas y aislar esencialmente" a la AVT, ofreciendo de esta organización una imagen de "intransigencia", incapaz "de afrontar el futuro", como si "les interesase que aparecieseis como personajes extraños, anclados en el resentimiento, en el odio, al servicio del PP".
Las víctimas del terrorismo de ETA son, dijo Mayor Oreja, "víctimas de una organización terrorista y víctimas de la mentira, que en este caso simboliza y representa ni más ni menos que el presidente del Gobierno de España, al tratar de administrar esta ofensiva nacionalista sin precedentes en la historia reciente de la democracia española". "La mentira es un mal enemigo y por eso, os necesitamos --a las víctimas del terrorismo-- más que nunca", añadió.
No obstante, Mayor Oreja instó a combatir la mentira con los mismos instrumentos que el miedo y el terrorismo. "con la fortaleza moral, con la tenacidad, con el esfuerzo, con los principios y las convicciones, con la fortaleza de España". "Es verdad, que vivimos una pesadilla, un mal sueño, pero con vosotros y con vuestra fortaleza moral, vamos a ganar una vez más", concluyó.
Ares (PSE) cree imprescindible que en la ponencia del Parlamento 'no se mezclen víctimas del terrorismo con verdugos'.
El portavoz y coordinador de la Ejecutiva del PSE-EE, Rodolfo Ares, consideró imprescindible que en la ponencia creada en el Parlamento vasco 'no se mezclen víctimas con lo que se pueden llamar verdugos'. Además, insistió en que, si este órgano no se dedica sólo a las víctimas del terrorismo, los socialistas no participarán en él. 'Lo hemos dicho con claridad: o la ponencia es para víctimas del terrorismo o, si no, no lo serán con el PSE', aseguró.
En una entrevista concedida a ETB, recogida por Europa Press, Ares expresó su esperanza en que esta tarde, en la reunión para fijar el Plan de Trabajo de la comisión permanente de víctimas, todos los partidos que trabajaron 'desde hace dos años en buscar un acuerdo para dar respuesta a las reivindicaciones de las víctimas del terrorismo' sepan 'estar a la altura de las circunstancias'.
'Espero que tengamos la responsabilidad suficiente como para que la ponencia se ponga a trabajar sobre aquello que el pleno ya decidió, que es dar respuesta a las reivindicaciones de las víctimas del terrorismo, hacer seguimiento de las 31 medidas sobre víctimas del terrorismo que aprobó el Pleno del Parlamento', apuntó.
No obstante, dijo que otros partidos, como EHAK o Aralar, 'tienen todo el derecho a pedir que también se atiendan los problemas de otras víctimas u otras personas en la sede del Parlamento vasco, comisiones o en otras ponencias'.
'Pero creo que no estaríamos ateniéndonos a lo que estrictamente fijó el pleno, si la ponencia no fuera sólo para víctimas del terrorismo', señaló, para señalar que, de otra manera, el PSE-EE no estará presente en este órgano.
En este sentido, advirtió de que no se trata de 'una amenaza, sino de establecer una posición clara porque estamos absolutamente convencidos de que la ponencia se crea, fruto de un trabajo referido a víctimas del terrorismo', en concreto, a las que se califican 'víctimas del terrorismo por parte de la legislación vigente'.
'VICTIMAS Y VERDUGOS'.
A su juicio, 'es imprescindible no mezclar víctimas del terrorismo con lo que se puede llamar verdugos'. 'Otra cosa es que se pueda, por parte de otros partidos políticos, de otros grupos parlamentarios, pensar que es necesario que el Parlamento aborde otros problemas, otras reivindicaciones de otras personas', agregó.
El dirigente socialista dijo que, si así lo proponen, lo estudiarán, pero advirtió de que no aceptarán que 'la ponencia que se creó para víctimas del terrorismo y que es fruto de un trabajo de dos años, se mezclen con otras cosas'.
'Las víctimas del terrorismo no piden ni compasión ni beneficencia, sino verdad y Justicia porque estaban defendiendo la libertad, la democracia y la pluralidad en Euskadi, frente a una banda terrorista que les asesinó por plantarles cara y por hacerles frente', destacó.
En esta línea, precisó que 'la sociedad vasca, las instituciones vascas, los partidos políticos vascos' deben a las víctimas 'un reconocimiento público y social'. 'Y, desde luego, nosotros nos vamos a empeñar en que la ponencia funcione, en que sea para atender las reivindicaciones de las víctimas del terrorismo, para dar respuesta a sus inquietudes y preocupaciones y, especialmente, para que las instituciones y la sociedad vasca les rindamos a las víctimas el reconocimiento y el homenaje que les debemos por su contribución a la defensa de la libertad, la democracia y la pluralidad en Euskadi', concluyó.
Gerenabarrea dice que 'magnificar el tema' de ponencia de víctimas es 'un error' porque 'tapa' el trabajo del Parlamento.
El presidente del Araba Buru Batzar, Iñaki Gerenabarrena, consideró hoy que 'magnificar' lo ocurrido en torno a la denominación de la ponencia de víctimas de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara vasca, es 'un error que tapa el otro trabajo que hace' el Parlamento vasco en los temas relacionados con los derechos humanos.
En una entrevista en Radio Euskadi, recogida por Europa Press, Gerenabarrena señaló que, 'muchas veces, la gente no entiende muy bien que es lo que estamos hablando los políticos en nuestra jerga'.
En ese sentido, destacó que en el Parlamento vasco 'se habla muchas veces de terrorismo y de torturas, y se habla en la Comisión de Derechos Humanos, de la que cuelga una ponencia de víctimas'.
El dirigente jeltzale insistió en que 'de todos los temas relacionados con los derechos humanos se habla prácticamente todos los días' y manifestó que 'si hay que hacer específicamente una ponencia para víctimas, para tortura o para presos se hará, porque el instrumento está y está funcionando en estos momentos y magnificar el tema de la ponencia de víctimas me parece un error que tapa el otro trabajo que hace el Parlamento'.
