La ponencia del Parlamento de Gasteiz dejará al margen a muchas víctimas.
Tal como habían insistido en reclamar el PSE y el PP, la Ponencia Permanente de Víctimas de la Cámara de Gasteiz sólo tendrá en cuenta a las «víctimas del terrorismo» y de la «violencia de persecución», y no acogerá en su seno a los afectados por actuaciones policiales, a los torturados, a los presos o a sus familiares.
La Ponencia Permanente de Víctimas constituida recientemente en el Parlamento de Gasteiz afrontaba ayer la tarea de definir su cometido y establecer un calendario de trabajo. Sobre la mesa estaba la cuestión central de qué víctimas iban a tener cabida en ese foro parlamentario, y la mayoría de los grupos decidió acoger sólo a las «víctimas del terrorismo», así como a las «víctimas de la violencia de persecución».
La ponencia de la Cámara autonómica no abordará, por tanto, la situación de las víctimas de actuaciones policiales, de los presos y de sus familiares o de los torturados. Ante esta constatación, el grupo parlamentario Ezker Abertzalea, que había reclamado que se incluyera a todas las víctimas del conflicto, «no sólo las de un lado, porque no se puede jerarquizar el sufrimiento», decidió no participar en estas condiciones en el trabajo de la ponencia.
La mayoría del resto de los grupos dejó abierta la puerta a que se puedan constituir otras ponencias en el seno de la Comisión de Derechos Humanos, a fin de abordar la situación de otras víctimas. La parlamentaria de Aralar, Aintzane Ezenarro, adelantó que promoverá su constitución.
A este respecto, el presidente de la comisión, Iñigo Urkullu, manifestó que «hay otros foros que se pudieran aprovechar, en el presente o en el futuro, para trabajar en orden a otras vulneraciones de derechos, si así son consideradas».
Fue el propio Urkullu quien definió «quién es víctima del terrorismo». Explicó que «son aquellas recogidas por la Ley 32/1999 de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo», en la que se mencionan, como ámbito de aplicación, los «actos cometidos por persona o personas integradas en bandas o grupos armados, o que actuaran con la finalidad de alterar gravemente la paz y la seguridad ciudadana».
También se tendrá en cuenta en esta definición lo recogido en alguna sentencia concreta de la Audiencia Nacional y se atenderá también a las mencionadas «víctimas de la violencia de persecución», según avanzó el presidente de este foro.
«Incluso» del GAL y del BVE.
El parlamentario jeltzale agregó que «cuando hacemos referencia a las víctimas del terrorismo, se hace referencia no solamente a las generadas por ETA, sino incluso por los GAL o por el Batallón Vasco Español».
Probablemente, la ponencia fijará su calendario de trabajo el próximo 1 de diciembre. En esta cita ya no habrá representación de Ezker Abertzalea.
«Esta ponencia nace sesgada».
Itziar BASTERRIKA | EHAK
La parlamentaria de Ezker Abertzalea Itziar Basterrika recordó que su grupo «siempre ha manifestado que está por defender todos los derechos humanos» y destacó, a este respecto, que «nosotros no ocultamos que las víctimas sufren, pero todas las víctimas, no sólo las de un lado». «Lo ideal sería que la ponencia reflejara el sufrimiento de todas las víctimas, pero se ve que algunos no están por la labor, y el camino de la ponencia nace sesgado», criticó.
«Hemos estado a la altura».
Rodolfo ARES | PSE
Rodolfo Ares expresó su satisfacción porque «la inmensa mayoría de los grupos hemos estado a la altura de las circunstancias y hemos antepuesto la responsabilidad a los intereses partidarios». Para el parlamentario del PSE, «estaba claro que era una ponencia para atender a las víctimas del terrorismo», y agregó que «hoy era importante que quedara claro, especialmente para EHAK, que no íbamos a aceptar que se mezclaran víctimas y verdugos».
«Se necesita talante constructivo».
Oskar MATUTE | EB
Oskar Matute sostuvo que en la sesión de ayer su grupo hizo «un ejercicio de responsabilidad», ya que «en este momento se necesitan contribuciones y talante constructivo que contribuyan a desbloquear las situaciones existentes aunque, por desgracia, todavía hay elementos en los que hay que seguir trabajando». Explicó, a este respecto, que «no renunciamos a constituir otras ponencias para abordar otras fenomenologías de la violencia».
«Creación de dos ponencias de víctimas para poner fin a la crisis».
JAVIER MADRAZO | EB
El coordinador general de Ezker Batua, Javier Madrazo, ha expresado hoy su deseo de que una única ponencia aborde los problemas y reivindicaciones de todas las víctimas pero ha agregado que si esto genera división entre los partidos, su grupo planteará que se creen varios espacios de trabajo. La ponencia inicia esta tarde sus trabajos.
Según ha indicado, Ezker Batua mantendrá una "posición integradora, intentando tender puentes para que se pueda poner en marcha un espacio de trabajo en común entre todos los grupos políticos" porque "malo sería que en este momento en el que hay expectativas de avanzar hacia la pacificación y normalización, no fuésemos capaces en el espacio de trabajo de reconocimiento a las víctimas de la violencia".
En una entrevista en Radio Euskadi, el dirigente de izquierdas ha apostado porque se dé un consenso entre los grupos y por "relativizar" todas las posiciones en la búsqueda de ese consenso entre todos. "Nuestra posición en este momento sería poder conformar más de un espacio de trabajo si es que un único espacio va a generar la división y va a suponer que algún grupo se ausente de la ponencia", ha dicho, para agregar que "nos gustaría que en una única ponencia se pudiera trabajar de una manera global en relación a todas las víctimas de la violencia y del terrorismo, es lo que nos gustaría, pero si esto no es posible planteamos que se creen varios espacios de trabajo".
Varias ponencias.
Según ha explicado, un espacio podría ser una ponencia de víctimas del terrorismo "vinculada sobre todo a ETA" y otro espacio se dedicaría a las "víctimas de la tortura o del terrorismo de Estado o de otro tipo de violencia, que son igualmente víctimas pero que podría desbloquear la situación". "Nuestro deseo es que haya un único espacio de trabajo pero si eso no es posible que se cree más de un espacio que desbloquee la situación", ha manifestado.
En este sentido, Javier Madrazo ha criticado la actitud del grupo popular porque "sigue utilizando a las víctimas del terrorismo en función de sus intereses partidistas y su estrategia de confrontación política y no acaba de entender que estamos en tiempos nuevos, que estamos apostando por el diálogo por abrir una nueva etapa de reconciliación y de normalización y que ese discurso no sirve en este momento" porque "nos retrotrae a tiempos pasados".
«EHAK ya no volverá a incordiar».
Santiago ABASCAL | PP
A pesar de que el resto de los grupos no aceptaron incluir el término «víctimas del terrorismo» a la denominación de la ponencia, el parlamentario del PP Santiago Abascal no ocultó su satisfacción porque «se ha clarificado de una forma meri- diana el ámbito de actuación». «El PP no va a hacer una batalla de lo nominalista», apuntó Abascal, quien afirmó también que «EHAK no va a volver a incordiar en una ponencia de víctimas del terrorismo».
«No importa la forma sino el fondo».
Aintzane EZENARRO | Aralar
La parlamentaria de Aralar, Aintzane Ezenarro, explicó que tras la sesión de ayer, «se ha clarificado el objeto de esta ponencia», y mostró su disposición a promover en la Cámara otras que incluyan a «las violencias que no se van a tratar en ésta». A su parecer, «no importa tanto la forma, si el reconocimiento se hace en una o en dos ponencias, sino que lo principal es el fondo, esto es, abordar todo el sufrimiento que sigue sin ser reconocido en este país».
Batasuna: «Ares y el PSOE saben mucho de verdugos».
El parlamentario del PSE Rodolfo Ares manifestó por la mañana también lo hizo por la tarde, tras la reunión de la ponencia, que su partido no aceptaría «mezclar a víctimas y verdugos».
Batasuna respondió a estas declaraciones señalando que «en Euskal Herria los únicos verdugos son los que ha financiado el PSOE para secuestrar y asesinar a ciudadanos vascos, tal como hizo el GAL». «Esta semana recordamos los asesinatos de Estado de Josu Muguruza y Santi Brouard, sobre los que Ares y su partido tienen mucho que decir», replicó Batasuna, agregando que «Ares y el PSOE saben mucho de verdugos, de mercenarios a sueldo, que han asesinado impunemente durante años».
