La Ponencia de Víctimas se reunirá por primera vez el próximo miércoles, en medio de la polémica.
Los socialistas han advertido hoy mismo de que no participarán en este foro si no se atiende a las víctimas del terrorismo. El Alto Comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, Gregorio Peces-Barba, por su parte, considera que las víctimas del terrorismo no son "en absoluto" lo mismo que los familiares de los presos.
La Ponencia Permanente de Víctimas, que se constituyó el pasado 3 de noviembre dentro la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento vasco, se reunirá por primera vez el día 16, en medio de la polémica al no hacer mención en su denominación a las víctimas del terrorismo y ha a las críticas del PP de la presencia de EHAK.
Este órgano deberá hacer cumplir la resolución aprobada en el Pleno del Parlamento del pasado mes de febrero, en la que la Cámara vasca asumía el compromiso de ponerlo en marcha con el fin de garantizar la ejecución de las medidas de apoyo a las víctimas del terrorismo consensuadas por el Parlamento y dar cauce a la participación de los afectados.
Todos los grupos parlamentarios admitieron estos objetivos en la Comisión de Derechos Humanos, pero discreparon sobre el nombre de la ponencia -que, finalmente, no se dedicó sólo a las víctimas del terrorismo-, y sobre la conveniencia de ampliar los trabajos a otros colectivos como los presos de ETA o las personas que denuncian torturas, como pidieron EHAK y Aralar.
Tanto el PP como el PSE-EE han exigido que la ponencia se dedique en exclusiva a las víctimas del terrorismo y los socialistas han advertido hoy mismo de que no participará en este foro, si no se dedica "a atender y apoyar" a este colectivo. Por su parte, los populares (por boca del parlamentario Santiago Abascal) creen que con el "silencio clamoroso" del presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Iñigo Urkullu (PNV), sobre la ponencia causa un "daño irreparable" a las víctimas de ETA y a la propia ponencia.
Por su parte, el Alto Comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, Gregorio Peces-Barba, cree que las víctimas del terrorismo no son "en absoluto" lo mismo que los familiares de los presos y por ello le "subleva", ha dicho, el que se pongan "al mismo nivel las dos cosas". Así, considera que suprimir la expresión del terrorismo " es un "dislate" y un "uso perverso del lenguaje".
Integrantes.
La ponencia está integrada por Xabier Aguirre (PNV), Rodolfo Ares (PSE-EE), Santiago Abascal (PP), Itziar Basterrika (EHAK), Rafa Larreina (EA) y Aintzane Ezenarro (Aralar) y Antton Karrera (EB) por el Grupo Mixto.
El PSE abandonará la Ponencia de Víctimas si no atiende a los afectados por el terrorismo.
El coordinador de la Ejecutiva de PSE-EE, Rodolfo Ares, ha dicho que no aceptarán que nadie haga "trampas" con la ponencia y que su partido "no interpretará una comedia". Ezker Batua se ha mostrado también de acuerdo con que la ponencia se centre sólo en las víctimas del terrorismo.
PSE-EE no participará en la Ponencia de Víctimas del Parlamento vasco si este foro no cumple los acuerdos plenarios y se dedica a atender y apoyar a las víctimas del terrorismo. Además, los socialistas vascos pedirán en la primera reunión de la Ponencia que se clarifiquen sus objetivos ya que no están dispuestos a "interpretar una comedia" ni a permitir que se hagan "trampas" sobre la misma.
El coordinador de la Ejecutiva de PSE-EE, Rodolfo Ares, quiso dejar hoy claro que esta ponencia se creó con un "cometido concreto y relacionado con todas las víctimas del terrorismo" y agregó que la postura actual de algunos grupos, "queriendo que se ocupe de otras cosas diferentes para las que se creó, han generado polémica, y lo más grave, han creado desasosiego, irritación y dolor en las víctimas del terrorismo".
A su entender, sea cual sea su denominación, esta ponencia tiene como objetivo, "única y exclusivamente", velar por el cumplimiento de los acuerdos adoptados por el pleno y agregó que, hasta el momento, su partido ha sido "prudente y paciente" para intentar que esta cuestión "volviera al terreno de donde nunca debiera haber salido".
EB, de acuerdo con el PSE.
Coincidiendo con la postura del PSE y la manifestada por Eusko Alkartasuna, Ezker Batua se ha mostrado también de acuerdo en que la ponencia en discordia se centre sólo en las Víctimas del terrorismo. El parlamentario de EB-Berdeak Oskar Matute ha reprochado al PP que pretende excluir a EHAK de la ponencia asegurando que ese no es el camino para satisfacer a las víctimas.
EB propone centrar la ponencia de víctimas en los damnificados del terrorismo y abrir foros sobre "otras violencias".
El parlamentario de EB-Berdeak Oskar Matute consideró hoy que "la mejor manera de desbloquear" la situación generada ante la disparidad de criterios sobre el título y contenido de la ponencia de víctimas es "respetar el mandato" de la Cámara de la pasada legislatura y hacer una ponencia de víctimas del terrorismo, pero "sin excluir" la creación de otros foros sobre "otro tipo de violencias".
En una rueda de prensa ofrecida en el Parlamento vasco, Matute acusó al PP de no haber estado "a la altura" al haber vuelto a "utilizar" a las víctimas "como un ariete para la confrontación y crispación entre partidos". Esta postura, lamentó, "no obedece al nuevo clima político" y a las "posibilidades de distensión" abiertas en la sociedad vasca.
A su juicio, el papel de las víctimas "es clave en cualquier proceso de paz", pero siempre que se plantee "desde el respeto y la tolerancia" y no "desde la beligerancia".
Además, recriminó a los populares que hayan vuelto a "airear la polémica" y aseguró que éstos han dado "un paso más para enrarecer" el clima político "al pedir que una formación democráticamente elegida para estar en el Parlamento --EHAK-- tenga que condenar el terrorismo como acto de contrición".
Ante la diferencia de criterios de los grupos parlamentarios sobre si la ponencia ha de ceñirse o no a los damnificados por el terrorismo de ETA, consideró que "lo peor que puede hacer" la Cámara es "usar a las víctimas como arma arrojadiza y como frontera entre lo digno y lo indigno".
Matute afirmó, en relación con el acuerdo del pleno adoptado en la pasada legislatura por el que se instaba a la creación de la ponencia, que "si ese es el mandato", este foro "debe ser de víctimas del terrorismo". Eso, no obstante, "no excluye la posibilidad" de crear otras ponencias "que estudien otras situaciones de violencia", entre las que citó la "vulneración de derechos civiles por parte de instituciones del Estado", opinó.
La combinación de ambas medidas es para Matute "la mejor manera de desbloquear" la situación producida a raíz de las discrepancias surgidas entre los partidos tras la constitución de la ponencia la semana pasada.
PP acusa a Urkullu de hacer un 'daño irreparable' a la Ponencia de Víctimas por su 'silencio clamoroso'.
El parlamentario del PP vasco Santiago Abascal destacó hoy el 'daño irreparable' que está sufriendo la Ponencia de víctimas y el 'maltrato directo que están recibiendo las víctimas de ETA por parte de la institución' debido a la posición 'incomprensible' del presidente de la comisión, Iñigo Urkullu, y de su 'silencio clamoroso'.
En una nota, el representante popular explicó que la 'dejación' de Urkullu y su 'negativa' a definir expresamente el contenido de la Ponencia de víctimas, 'incumpliendo así lo acordado por el propio Parlamento el pasado mes de febrero, son un verdadero azote para la Ponencia y para los afectados por el terrorismo'. 'Cada día que pasa, más daño para la institución y más desconcierto y dolor para las víctimas', indicó.
Abascal consideró incomprensible la posición de Urkullu 'cuando es el propio Parlamento vasco el que ha dictado y definido sin lugar a confusiones las tareas específicas de la Ponencia de víctimas' y denunció la 'posición de ambigüedad calculada' de su presidente 'para no ofender a los proetarras, pero lo que no es ambiguo ni poco claro es la resolución del Parlamento sobre la Ponencia'.
'Así lo entienden, además, compañeros de partido de Urkullu como el parlamentario vasco del PNV Ricardo Gatzaetxebarria, quien en un debate televisivo afirmó ayer que el contenido de la Ponencia es claro porque así lo ha definido el Parlamento', manifestó.
Por esta razón, Abascal pidió a Urkullu que cumpla con su deber como presidente de la Comisión 'y asuma el mandato de la Cámara, que especifica, sin lugar a confusión, los términos de la Ponencia, encargada de las víctimas del terrorismo'.
Peces-Barba denuncia el trato "equidistante" del Gobierno vasco hacia víctimas del terrorismo y familiares de presos.
Peces-Barba denuncia el trato "equidistante" del Gobierno vasco hacia víctimas del terrorismo y familiares de presos Ampliar MADRID, 10 Nov. (EUROPA PRESS) - El Alto Comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo, Gregorio Peces-Barba, volvió a denunciar hoy el tratamiento "equidistante" que hace el Gobierno vasco entre víctimas y familiares de presos. Peces-Barba remitió una carta el pasado martes a la presidenta del Parlamento vasco, Izaskun Bilbao, en la que denunciaba que la ponencia de víctimas de esa cámara suprimiese la expresión "del terrorismo" al referirse a las víctimas.
Peces-Barba reconoció el carácter "duro" de la misiva por la gravedad de la cuestión, basada en el hecho de que se trate de igual forma a unos y a otros. "En absoluto. Es un lenguaje que no se puede admitir de ninguna manera, entre otras cosas porque las víctimas del terrorismo no han pedido ni han hecho ninguna manifestación de voluntad para ser víctimas y los presos están siendo sancionados de acuerdo a la ley de un Estado de Derecho por haber tomado unas decisiones voluntarias cometiendo delitos", explicó.
El Alto Comisionado inauguró esta mañana las 'Primeras Jornadas sobre la situación actual de las secuelas psicológicas de las víctimas del terrorismo'. Sus consecuencias, explicó Peces-Barba, contribuirán a la elaboración de la nueva Ley de Solidaridad de Víctimas del Terrorismo, incluyendo "las necesidades sanitarias, sociales y jurídicas de las personas que han sufrido la lacra del terrorismo, además de las económicas y de reconocimiento ya previstas en la actual ley".
El planteamiento es dar "flexibilidad" al tratamiento psicológico a las víctimas del terrorismo porque, afirmó el Alto Comisionado, con una cantidad asignada y periodo predeterminado de atención psicológica no se atiende correctamente a los miembros del colectivo.
PARTICIPANTES.
En las jornadas intervienen la subdirectora de la Oficina de Atención a las Víctimas del Terrorismo del Ministerio del Interior, Sonia Ramos; la directora provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social, María Teresa Ortiz de Urbina; el responsable de Salud Mental de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Francisco Ferre; los médicos que evalúan las secuelas psicológicas de los atentados terroristas, profesores universitarios y expertos. En lo que respecta a la Comunidad de Madrid, Peces-Barba dijo que en la Comunidad de Madrid está previsto que las víctimas tengan tratamiento psicológico permanente en "dos o tres hospitales", con la ayuda "inestimable" de la Consejería de Sanidad.
También asisten a las jornadas los responsables de las áreas psicológicas de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, de la Asociación 11 de Marzo Afectados del Terrorismo, de la Asociación Catalana de Víctimas de Organizaciones Terroristas (ACVOT), de la Asociación Andaluza de Víctimas del Terrorismo, de la Asociación ARCO para la Resolución de Conflictos y Cooperación y de COVITE.
A estas jornadas no asistió ningún representante de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) que, según el Alto Comisionado, recibió la oferta para sumarse a las reuniones. "Supongo que ellos se lo pierden. Ya saben ustedes que no me quieren, por lo menos los directivos y será expresión de esa falta de cariño", explicó Peces-Barba.
ADN.es Medio Oficial Premios Bitacoras 2008: